№ 61
гр. гр.Велинград, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225210200361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград се явява
Прокурор А. В..
Обвиняемият М. А. Г., се явява лично.
Явява се адв. Р. А. в качеството му на упълномощен защитник на
обвиняемия.
По хода на делото:
ПРОКУРОР В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А.– Моля дайте ход на делото. Няма пречка.
ОБВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМ – М. А. Г. – роден на 29.11.1995 г. в гр. Велинград, живущ
в с. Драгиново, общ. Велинград, ул. **** № 12, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. -
Връчи ми се препис от споразумението.
1
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
АДВ. А. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. Г. – Наясно съм с правата си. Не правя отвод на състава на съда,
2
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР В. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР В..
ПРОКУРОР В. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и
моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи
на закона и морала.
ОБВ. Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм
съглА. с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на
присъда, доброволно съм го подписал. СъглА. съм делото да не се гледа по
общия ред. СъглА. съм с така предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и
становището на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага с
оглед прецизност в същото да бъдат внесена следната промяна, а именно:
- да бъде включена клауза: На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
от така определеното и наложено на обвиняемия М. А. Г. наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 месеца времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
12.11.2022 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПРОКУРОР В.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се
одобри споразумението с промените. Съгласен съм с тях.
АДВОКАТ А.: СъглА. съм с предложените от съда промени. Да се
одобри споразумението с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: СъглА. съм с предложените от съда промени в
споразумението. Да се одобри споразумението с промените.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
обвиняемия Г.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
М. А. Г. - роден на 29.11.1995г в гр.Велинград, българин, български
гражданин, живущ в с. Драгиново, общ. Велинград, ул. ******* № 12, със
средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2022 година гр. Велинград, на ул. “Бачо
Киро“ е управлявал МПС - лек автомобил „БМВ“ с peг. № ******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
ARNA - 0197 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се
съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева
(ДВЕСТА ЛЕВА).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, като възпитателната работа спрямо осъдения
по време на изпитателния срок се възложи на обществен възпитател при
Община Велинград.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, в случай на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода от шест месеца, да се приспадне времето от
един ден, през което обвиняемият М. А. Г. е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-
199/12.11.2022 г. на РУМВР – Велинград.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемият М. А. Г. се съгласява да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
4
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 12.11.2022г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното и
наложено на обвиняемия М. А. Г. наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 12.11.2022 г. до
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ А. В. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ М. А. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 361/2022 година по описа
на Районен съд – Велинград, на основание чл. 24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 17.11.2022 г. мярка за
5
неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия М. А. Г..
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ на МВР-Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
6