П Р О Т О К О Л №15
Гр.Видин, 15.02.2021 год.
Видински окръжен съд …. . . …………
публично
Съдебно заседание на петнадесети февруари 2021 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.Д.
При участието на
секретар А. А.
и прокурора: Л.Ц. сложи за разглеждане
НОХ дело № 38 по
описа за 2021 год. докладвано
от съдията Р.Д.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се
явява прокурорът ЦВЕТКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. – се явява
лично и с адв.Г.Г. с пълномощно от ДП.
Съдът
запита страните за възражения по чл.274 и чл.275 от НПК и относно даване ход на
делото, за което същите заявиха:
ПРОКУРОРА:Не
правим отвод на съдебния състав и нямаме искания за нови доказателства, моля да
дадете ход на делото.
АДВОКАТ
Г.: също.
Съдът
намира,че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.С.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
основно образование, безработен, с постоянен адрес ***8, осъждан /към момента на
извършване на деянието неосъждан/.
ПРОКУРОРА: Уважаема
госпожо съдия, със защитника на подсъдимия и с него постигнахме споразумение в
следния смисъл, което сме Ви представили, като
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред спрямо обвиняемия
М.С.М. с ЕГН **********.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.С.М. с ЕГН **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, с
постоянен адрес ***8, осъждан /към момента на извършване на деянието неосъждан/
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване престъпление от общ характер, а
именно в това, че:
През периода от 08.09.2019г. до 07.10.2019г. вкл, в гр.
Дунавци, обл. Видин, действайки в условията на продължавано престъпление, с две
отделни деяния, които поотделно осъществяват един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време и при една и
съща обстановка и еднородност на вината, като участник в движението и в
нарушение правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, извършил:
1. На 08.09.2019г. в гр. Дунавци, обл. Видин, при
управление на МПС - л.а. марка „Сеат", модел – „Инка“ с per. табели № *, лична собственост и при движение по ул. „Баба Вида" с
посока от кръстовището с ул. „Добри Чинтулов" към кръстовището с ул.„В.
Левски”, пред имот № 11, като участник в движението - водач на МПС нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП както следва:
-
чл.5, ал.1, т.1 - всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди
-
чл.5, ал.2, т.1, предл. 1-во -
водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства.
-чл. 116 предл. първо от ЗДвП - водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат
с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора,
Като при праволинейно движение на прав участък от пътя
чрез умишлено завиване на волана на дясно, напуснал пътното платно за движение,
навлязъл в площ предназначена, но необособена като тротоар за движение на
пешеходци, поставил в опасност живота и здравето на намиращият се на пътя и
движел се срещу него пешеходец Владислав Васков Марчев от гр.Дунавци, не бил
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението – пешеходеца
Марчев, и с тази маневра допуснал причиняването на телесна повреда или смърт на
Марчев, който успял да предотврати фатален сблъсък чрез бърза и адекватна
реакция – отскачане встрани и качване върху оградата на имот № 11.
2. На 07.10.2019г. в гр.Дунавци, обл.Видин, управлявайки
МПС-л.а. марка „Сеат“, модел – „Инка“ с рег.табели №, лична собственост и при
движение по ул.“Коста Йорданов“ с посока на движение от кръстовището с
ул.“Драва“ към кръстовището с
ул.“Искър“, пред имот № 28 нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в ЗДвП, както следва:
-чл.5, ал.1,т.1 – всеки в движение по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди.
-чл.5, ал.2,т.1, предл.2-ро – водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства.
Чл.15, ал.1,алтерн.първа – на пътя водачът на пътно
превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а
когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната
свободна лента.
-чл.16,ал.1,т.1 – на пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение
освен при изпреварване или заобикаляне.
-чл.20, ал.2, изр.2 – водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението.
-чл.21 – при избиране на скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта от 50км/ч за
населено място при управление на пътно превозно средство от категория „В“.
-чл.25, ал.1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение,като при
праволинейно движение на прав участък от пътя не бил внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни пътни
превозни средства, не се движил възможно най-вдясно по платното за движение на
път с двупосочно движение, на пътно платно с двупосочно движение не спазил
забраната, когато платното за движение има две пътни ленти да не навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение без да е налице изпреварване или
заобикаляне, не намалил скоростта и не спрял, когато е възникнала опасност за
движението, превишил скоростта от 50 км/ч за населено място, при управление на
МПС от категория В, като се движел със 56 км/ч, без да се налага извършване на
заобикаляне и изпреварване и като преди да започне маневрата не се е убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди
него, извършил маневрата без да се съобрази с тяхното положение, посока и
скорост на движение, преминал в крайна лява част на платното за движение и така
създай опасност за друг участник в движението - попътно движилият се пред него,
в ляво по платното за движение велосипедист -Русин Цанков И. ***5 и при
застигане го блъснат отзад, като с тази маневра умишлено причинил на И. средна
телесна повреда изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което увреждане
причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, а след
произшествието в нарушение на чл. 123, ал.1 от ЗДвП напуснал произшествието без
да спре и да установи какви са последиците, когато при произшествието са
пострадали хора не уведомил МВР, не останал на място да изчака идването на
органите на МВР, не взел мерки за безопасността на движението и не оказал помощ
на пострадалия И., въпреки, че това не представлявало опасност за него,
преместил превозното средство л.а. марка „Сеат", модел – „Инка“, с рег.
табели № *, като го укрил в частен имот в друго населено място и не се завърнал
на местопроизшествието, като съответно не взел мерки следите от
пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или
описване от компетентните служби
- престъпление по чл. 342, ал.З, б.
"б”, предл. първо във вр. с чл. 342, ал.1, предл. трето във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК във вр. с чл. 5, ал.1, т.1 и ал.2, т. 1; чл. 15,
ал.1, алтерн. първа; чл. 16, ал.1, т.1; Чл.20, ал.2, изр.2 ,чл.21, чл. 25,
ал.1; чл. 116 и чл. 123, ал. 1,т.1 и т. 2, б. "а", б. „б\ б.
„в", б. "г" и б. „д" от ЗДвП.
Относно наказанието страните се споразумяха за
следното:
На М.С.М. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, основно
образование,безработен, с постоянен адрес ***8, на основание чл.342, ал.3, б.“б“,
предложение първо във вр.с чл.342, ал.1,предложение трето във вр.с чл.26, ал.1
от НК във вр.с чл.5, ал.1,т.11 и ал.2,т.1; чл.15, ал.1,алтернатива първа; чл.16,
ал.1,т.1; чл.20, ал.2, изр.2, чл.21, чл.25, ал.1; чл.116 и чл.123, ал.1,т.1 и
т.2, б.“а“,б.“б“,б.“в“,б.“г“ и б.“д“ от ЗДвП да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.342, ал.4 от НК
обвиняемия М. да бъде лишен от правата по чл.37, ал.1,т.7 от НК, а именно от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК обвиняемия М. се
съгласява да бъде ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка „Сеат“, модел „Инка“ с рег.№ ВН 6067 ВХ
негова лична собственост, обезпечен по ДП.
Вещественото доказателство по
делото, а именно лек автомобил марка „Сеат“, модел „Инка“ с рег.№ *
собственост на М., обезпечен по ДП, на основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК да бъде ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства: велосипед с надпис върху
рамата „ , парче от педал на велосипед,
парче от пластмаса от светлоотразител, 4бр.парчета от пластмасови елементи с
неправилна форма и черна на цвят пластмасова лайсна с дължина 0.39м и ширина
0.003м.да се върнат на правоимащия собственик.
Разноските по делото,
включително и тези на досъдебната му фаза в размер на 73.20лв. за изготвяне на
СОЕ, 336.00лв. за изготвяне на автотехническа експертиза, 42.06лв. за изготвяне
на аудио-техническа експертиза, 197.64лв. за съдебно-медицинска експертиза,
както и 50лв. внесени от ОП-Видин по сметка на ДСИ-Видин по изпълн.дело №
20201320402133 за депозит за вещо лице са за сметка на обв.М..
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно
разглеждане на делото.
С оглед на това, че извършеното престъпление не е от кръга
на визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и са налице всички изисквания на чл. 381,
ал.5 НПК смятаме, че настоящото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което молим Видинския окръжен съд да го одобри при условието на чл.381,
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с изложеното от прокурора
споразумение.
На основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М.М. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам
пред Съда, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по обвинението, разбирам
последиците от споразумението, а именно: след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.383,
ал.1 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно ще
подпиша споразумението. Съгласен съм да заплатя така конкретизираните разноски.
Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля
да одобрите споразумението.
На основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в
протокола окончателното споразумение.
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение:
Подсъдимият М.С.М. с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин,
основно образование,безработен, да бъде признат за виновен в това, че
През периода от 08.09.2019г. до 07.10.2019г. включително,
в гр. Дунавци, област Видин, действайки в условията на продължавано
престъпление, с две отделни деяния, които поотделно осъществяват един състав на
едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време и
при една и съща обстановка и еднородност на вината, като участник в движението
и в нарушение правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, извършил:
1. На 08.09.2019г. в гр. Дунавци, обл. Видин, при
управление на МПС - л.а. марка „Сеат", модел – „Инка“ с per. табели № *, лична собственост и при движение по ул. „Баба Вида" с
посока от кръстовището с ул. „Добри Чинтулов" към кръстовището с ул. „В.
Левски”, пред имот № 11, като участник в движението - водач на МПС нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП както следва:
-
чл. 5, ал.1, т.1 - всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди
-
чл.5, ал.2, т.1, предложение 1-во -
водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства.
-чл. 116 предложение първо от ЗДвП - водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял
бастун и към престарелите хора,
Като при праволинейно движение на прав участък от пътя
чрез умишлено завиване на волана на дясно, напуснал пътното платно за движение,
навлязъл в площ предназначена, но необособена като тротоар за движение на
пешеходци, поставил в опасност живота и здравето на намиращият се на пътя и
движел се срещу него пешеходец Владислав Васков Марчев от гр.Дунавци, не бил
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението – пешеходеца
Марчев, и с тази маневра допуснал причиняването на телесна повреда или смърт на
Марчев, който успял да предотврати фатален сблъсък чрез бърза и адекватна
реакция – отскачане встрани и качване върху оградата на имот № 11.
2. На 07.10.2019г. в гр.Дунавци, обл.Видин, управлявайки
МПС-л.а. марка „Сеат“, модел – „Инка“ с рег.табели № *, лична собственост и при
движение по ул.“Коста Йорданов“ с посока на движение от кръстовището с
ул.“Драва“ към кръстовището с
ул.“Искър“, пред имот № 28 нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в ЗДвП, както следва:
-чл.5, ал.1,т.1 – всеки в движение по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди.
-чл.5, ал.2,т.1, предложение.2-ро – водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.
Чл.15, ал.1, алтернатива първа – на пътя водачът на пътно
превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а
когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната
свободна лента.
-чл.16,ал.1,т.1 – на пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение
освен при изпреварване или заобикаляне.
-чл.20, ал.2, изр.2 – водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
-чл.21 – при избиране на скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта от 50км/ч за
населено място при управление на пътно превозно средство от категория „В“.
-чл.25, ал.1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане
по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение,като при
праволинейно движение на прав участък от пътя не бил внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни пътни
превозни средства, не се движил възможно най-вдясно по платното за движение на
път с двупосочно движение, на пътно платно с двупосочно движение не спазил
забраната, когато платното за движение има две пътни ленти да не навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение без да е налице изпреварване или
заобикаляне, не намалил скоростта и не спрял, когато е възникнала опасност за
движението, превишил скоростта от 50 км/ч за населено място, при управление на
МПС от категория В, като се движел със 56 км/ч, без да се налага извършване на
заобикаляне и изпреварване и като преди да започне маневрата не се е убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди
него, извършил маневрата без да се съобрази с тяхното положение, посока и
скорост на движение, преминал в крайна лява част на платното за движение и така
създай опасност за друг участник в движението - попътно движилият се пред него,
в ляво по платното за движение велосипедист -Русин Цанков И. ***5 и при
застигане го блъснат отзад, като с тази маневра умишлено причинил на И. средна
телесна повреда изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което увреждане
причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, а след
произшествието в нарушение на чл. 123, ал.1 от ЗДвП напуснал произшествието без
да спре и да установи какви са последиците, когато при произшествието са
пострадали хора не уведомил МВР, не останал на място да изчака идването на
органите на МВР, не взел мерки за безопасността на движението и не оказал помощ
на пострадалия И., въпреки, че това не представлявало опасност за него,
преместил превозното средство л.а. марка „Сеат", модел – „Инка“, с рег.
табели № *, като го укрил в частен имот в друго населено място и не се завърнал
на местопроизшествието, като съответно не взел мерки следите от
пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или
описване от компетентните служби -
престъпление по чл. 342, ал.З, б. "б”, предложение първо във вр. с чл.
342, ал.1, предложение трето във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл. 5,
ал.1, т.1 и ал.2, т. 1; чл. 15,
ал.1, алтернатива първа; чл. 16, ал.1, т.1; Чл.20, ал.2, изр.2 ,чл.21, чл. 25,
ал.1; чл. 116 и чл. 123, ал. 1,т.1 и т. 2, б. "а", б. „б“ б.
„в", б. "г" и б. „д" от ЗДвП, поради което и
на основание чл.342, ал.3, б.“б“,
предложение първо във вр.с чл.342, ал.1, предложение трето във вр.с чл.26, ал.1
от НК във вр.с чл.5, ал.1,т.11 и ал.2, т.1; чл.15, ал.1, алтернатива първа; чл.16,
ал.1,т.1; чл.20, ал.2, изр.2, чл.21, чл.25, ал.1; чл.116 и чл.123, ал.1,т.1 и
т.2, б.“а“,б.“б“,б.“в“,б.“г“ и б.“д“ от ЗДвП да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.342, ал.4 от НК
обв.М. да бъде лишен от правата по чл.37, ал.1,т.7 от НК, а именно от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК обв.М. се съгласява
да бъде ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка „Сеат“, модел „Инка“ с рег.№ ВН 6067 ВХ
негова лична собственост, обезпечен по ДП.
Вещественото доказателство по
делото, а именно лек автомобил марка „Сеат“, модел „Инка“ с рег.№ * собственост
на М., обезпечен по ДП, на основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК да бъде ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства: велосипед с надпис върху
рамата „WINDOR“, парче от педал на велосипед, парче от
пластмаса от светлоотразител, 4бр.парчета от пластмасови елементи с неправилна
форма и черна на цвят пластмасова лайсна с дължина 0.39м и ширина 0.003м.да се
върнат на правоимащия собственик.
Подсъдимият да заплати разноските
по делото, включително и тези на досъдебната му фаза в размер на 73.20лв. за
изготвяне на СОЕ, 336.00лв. за изготвяне на автотехническа експертиза, 42.06лв.
за изготвяне на аудио-техническа експертиза, 197.64лв. за съдебно-медицинска
експертиза, както и 50лв. внесени от ОП-Видин по сметка на ДСИ-Видин по изпълнително
дело № 20201320402133 за депозит за вещо лице са за сметка на подсъдимия М..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.Цветкова/ /Г.Г./
Подсъдим:
/М.М.:
Съдът
намира че така постигнатото споразумение между страните, визирано по-горе и
доброволно подписано от страните по делото не противоречи на закона и морала,
за което и при условията на чл.384, ал.1 и ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между страните – от една страна прокурорът от
Окръжна прокуратура – Видин Лилия Цветкова и от друга подсъдимият М.С.М. с ЕГН: ********** и
неговият защитник адвокат Г.Г. *** като
непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.С.М. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, за ВИНОВЕН в това, че
През периода от 08.09.2019г. до 07.10.2019г. включително,
в гр. Дунавци, област Видин, действайки в
условията на продължавано престъпление, с две отделни деяния, които
поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време и при една и съща обстановка и еднородност
на вината, като участник в движението и в нарушение правилата за движение по
пътищата, установени в ЗДвП, извършил КАКТО СЛЕДВА:
1. На 08.09.2019г. в гр. Дунавци, област Видин, при управление на МПС - л.а. марка
„Сеат", модел – „Инка“ с per. табели № *, лична собственост и при движение по ул.
„Баба Вида" с посока от кръстовището с ул. „Добри Чинтулов" към
кръстовището с ул. „В. Левски”, пред имот № 11, като участник в движението -
водач на МПС нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП както
следва:
-
чл. 5, ал.1, т.1 - всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди
-
чл.5, ал.2, т.1, предл. 1-во -
водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства.
-чл. 116 предл. първо от ЗДвП - водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат
с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора,
Като при праволинейно движение на прав участък от пътя
чрез умишлено завиване на волана на дясно, напуснал пътното платно за движение,
навлязъл в площ предназначена, но необособена като тротоар за движение на
пешеходци, поставил в опасност живота и здравето на намиращият се на пътя и
движел се срещу него пешеходец Владислав Васков Марчев от гр.Дунавци, не бил
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението – пешеходеца
Марчев, и с тази маневра допуснал причиняването на телесна повреда или смърт на
Марчев, който успял да предотврати фатален сблъсък чрез бърза и адекватна
реакция – отскачане встрани и качване върху оградата на имот № 11.
2. На 07.10.2019г. в гр.Дунавци, област Видин, управлявайки МПС-л.а. марка „Сеат“, модел –
Инка с рег.табели № *, лична собственост и при движение по ул.“Коста Йорданов“
с посока на движение от кръстовището с ул.“Драва“ към кръстовището с ул.“Искър“, пред имот № 28
нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, както следва:
-чл.5, ал.1,т.1 – всеки в движение по пътищата с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
-чл.5, ал.2,т.1, предложение 2-ро – водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.
Чл.15, ал.1,алтернатива първа – на пътя водачът на пътно
превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а
когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната
свободна лента.
-чл.16,ал.1,т.1 – на пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение
освен при изпреварване или заобикаляне.
-чл.20, ал.2, изр.2 – водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението.
-чл.21 – при избиране на скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта от 50км/ч за
населено място при управление на пътно превозно средство от категория „В“.
-чл.25, ал.1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност
за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди,
че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение,като при
праволинейно движение на прав участък от пътя не бил внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни пътни
превозни средства, не се движил възможно най-вдясно по платното за движение на
път с двупосочно движение, на пътно платно с двупосочно движение не спазил
забраната, когато платното за движение има две пътни ленти да не навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение без да е налице изпреварване или
заобикаляне, не намалил скоростта и не спрял, когато е възникнала опасност за
движението, превишил скоростта от 50 км/ч за населено място, при управление на
МПС от категория В, като се движел със 56 км/ч, без да се налага извършване на
заобикаляне и изпреварване и като преди да започне маневрата не се е убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди
него, извършил маневрата без да се съобрази с тяхното положение, посока и
скорост на движение, преминал в крайна лява част на платното за движение и така
създай опасност за друг участник в движението - попътно движилият се пред него,
в ляво по платното за движение велосипедист -Русин Цанков И. ***5 и при
застигане го блъснат отзад, като с тази маневра умишлено причинил на И. средна
телесна повреда изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, което увреждане
причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, а след
произшествието в нарушение на чл. 123, ал.1 от ЗДвП напуснал произшествието без
да спре и да установи какви са последиците, когато при произшествието са
пострадали хора не уведомил МВР, не останал на място да изчака идването на
органите на МВР, не взел мерки за безопасността на движението и не оказал помощ
на пострадалия И., въпреки, че това не представлявало опасност за него,
преместил превозното средство л.а. марка „Сеат", модел – „Инка“, с рег.
табели № *, като го укрил в частен имот в друго населено място и не се завърнал
на местопроизшествието, като съответно не взел мерки следите от
пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или
описване от компетентните служби – за
което и на основание чл.342, ал.3, б.“б“, предложение първо във вр.с чл.342,
ал.1, предложение трето във вр.с чл.26, ал.1 от НК във вр.с чл.5, ал.1,т.11 и
ал.2, т.1; чл.15, ал.1, алтернатива първа; чл.16, ал.1,т.1; чл.20, ал.2, изр.2,
чл.21, чл.25, ал.1; чл.116 и чл.123, ал.1,т.1 и т.2, б.“а“,б.“б“,б.“в“,б.“г“ и
б.“д“ от ЗДвП му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.342, ал.4 от НК
подсъдимия М. се лишава от правата по чл.37, ал.1,т.7 от НК, а именно от право
да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Инка“ с рег.№ * негова лична собственост, обезпечен по ДП, намиращ се в
Складова база на МВР-гр.Дунавци.
Веществените доказателства: велосипед с надпис върху
рамата „WINDOR“, парче от педал на велосипед, парче от
пластмаса от светлоотразител, 4бр.парчета от пластмасови елементи с неправилна
форма и черна на цвят пластмасова лайсна с дължина 0.39м и ширина 0.003м.да се
върнат на правоимащия собственик.
ОСЪЖДА подсъдимия М.С.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***8, да заплати разноските по делото, включително и
тези на досъдебната му фаза в размер на 73.20лв. за изготвяне на СОЕ, 336.00лв.
за изготвяне на автотехническа експертиза, 42.06лв. за изготвяне на
аудио-техническа експертиза, 197.64лв. за съдебно-медицинска експертиза, както
и 50лв. внесени от ОП-Видин по сметка на ДСИ-Видин по изпълнително дело №
20201320402133 за депозит за вещо лице са за сметка на подсъдимия М..
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 38/2021г. по
описа на Окръжен Съд-Видин.
Определението
на съда е ОКОНЧАТЕЛНО.
Адв.Г. – На подзащитния ми с
Постановление за налагане на забрана за напускане пределите на Република България
от 29.05.2020г, намиращо се на л.41, том 3 е наложена забрана да напуска
пределите на Република България. С оглед изходния резултат на делото, моля да я
отмените.
Също така с Постановление от
24.09.2020г. е определена „Парична гаранция“ в размер на 2000лв, която не е
внесена и която е безпредметна вече да се внесе, поради което моля да отмените
и това Постановление.
Прокурора – Невъзразявам да
бъде отменена „Забраната за напускане пределите на Република България“, тъй
като същата е изиграла своята роля, както и наложената „Парична гаранция“.
Съдът намира, че следва да се
произнесе по направените искания като с оглед приключване на делото следва
отмени Постановлението от 24.09.2020г с което е определена МНО „Парична
гаранция“ в размер на 2000лв. Съответно пак поради приключване на делото, Постановлението за налагане на
забрана за напускане пределите на РБ от 29.05.2020г., също следва да бъде отменено,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Постановлението от
24.09.2020г с което е определена МНО „Парична гаранция“ в размер на 2000лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлъжи на
обжалване по правилата на глава XXII НПК.
ОТМЕНЯ Постановлението за „Налагане
на забрана за напускане пределите на Република България“ от 29.05.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба и частен протест, съобразно чл.68, ал.7 НПК.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14.30
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: