ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Перник, 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседА.е на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. Г.
СъдебниГ. Д. Г.
заседатели:ВЕСКО Д. СОКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20211700200272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. Б., редовно призован се явява лично и с адв. П..
Подсъдимата К. Е. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. П..
Явяват се свидетелите:Р. Й. и Я. Ф. редовно призовА..
Не се явяват свидетелите: Б. Б., Е. С.
В протоколно определение в предходно съдебно заседА.е всички свидетели са
обявени за ОДИ с указА.е същите лица да бъдат задържА. от оргА.те на МВР с оглед
установяване на техен настоящ и поС.ен адрес, явно лицата Б. А. Б. и Е. С. С. както и Р.
В. О. не са установени от оргА.те на МВР.
Предоставена и приложена по делото изготвена справка от НБД „Население“
съгласно Наредба № 14 от 18.09.2008 г. по отношение на С. С. Б., видно от която
справка С. С. Б. е починал на 07.05.2022 г., за което е оформен смъртен акт №
007/12.05.2022 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
1
Съдът отстрА. свидетелката Р. Й. от зала.
Пристъпи към разпит на свидетеля Я. Ф., на когото сне самоличността както
следва:
Я. А. Ф. – на** години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без
дела и родство със стрА.те живущ в гр.София, гр. София, ж.к. „** - , ЕГН: **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетеля обеща да говори истината, разпитан каза: Не съм бил собственик и
управител на „Н.“ ЕООД. Не познавам подсъдимите. Фирмата А. не мие известна. Не
съм извършвал търговска дейност с нея. Въобще не съм чувал. Нямам представа за
тази фирма.
Свидетелят на въпроси на адв. П.: Не съм ходил при нотариус. Не са ме викали в
полиция във връзка с осъществяване на търговска дейност. Не съм губил личната си
карта.
Адв. П.: Във връзка с този свидетел, моля съда да бъде изискано копие от
Агенцията по вписвА.ята за налична при тях документация относно дружеството „Н.“
ЕООД, ЕИК ****
Прокурорът: Не се противопоставям. Моля да бъдат предявени на свидетелят
документите, находящи се по досъдебното производство във връзка с това дружество.
Съдът намери, че искането на представителя на държавното обвинение е
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Предявява на свидетеля находящитите се на стр. 161-173, т. V- ти справки за
фирма „Н.“ ЕООД.
Свидетелят: Нямам представа за какво става въпрос. През 2014 г. октомври
месец, до 2019 г. бях задържан в Р. Т. От 2019 г. бях преведен в ЗОТ „К.“ до 2023 г. В
момента съм освободен условно. Идваха следователи в Централния Затвор да ме
разпитват за някаква фирма, която е открита на мое име, но аз нямам никаква
представа за това.
Съдът предявява на свидетелят фактури, намиращи се на лист 129 т. ІХ-ти от
досъдебното производство.
Свидетелят: Подписа, положен на фактурата, не е мой.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетелят от зала.
2
Адв.П.: Поддържам искането за предоставяне на информация за тази фирма от
Агенцията по вписвА.ята.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от Национална Агенция по вписвА.ята цялата налична информация
относно дружеството „Н.“ ЕООД, ЕИК: ***, като се предоставят и оригиналите на
дружествения договор, учредителните протоколи, образец от подписа и нотариалните
декларации.
Прокурорът: Във връзка с изявленията на свидетелят, моля да след като се
представят оригиналите на документите да се извърши графическа експертиза.
Адв. П.: Не се противопоставям.
Пристъпи към разпит на свидетелят Р. Й..
Сне самоличността на свидетелят както следва:
Р. К. Й. - на ** години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждан,
без дела и родство със страните, живуща в гр. София, ул. „А.“ ** , с потоянен адрес гр.
София, кв. „Х. С.“,***, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитана каза: Бях без работа и
направих фирмата „Р.“. Подлъгаха ме, дадоха ми 200 лв., за да се регистрира фирма на
мое име. Хората не ги познавам. Само една фирма регистрираха. Фирма „Р.“ е на мое
име. Дейност с тази фирма не съм извършвала. Нямам идея дали е имала седалище и
адрес фирмата. Мисля, че ходихме при нотариус, но не съм много сигурна. Разписах
се, но не зная за какво съм се разписала. Казаха ми, че ще бъда управител на фирмата и
се разписах. Не съм ходила в банка, не съм ходила в данъчна служба. Не зная с какво се
зА.мава тази фирма, не съм подписвала фактури.
Свидетелката на въпроси на адв.П.: Само при нотариус съм ходила. При
нотариуса беше само лицето, което ме заведе и нотариуса. Нямам идея кой изготви
документите за фирмата. Не са ми дадени екземпляри от нищо. Викали са ме в
полицията за тази фирма 3, 4 пъти. Питаха ме дали имам документи за тази фирма,
казаха че ще прекратят делата за тази фирма и няма да ме търсят. Викали са ме само за
тази фирма, мисля че по едно разследване. Двама следователи са ме разпитали. Викали
са ме в съда в София, имаше адвокати, не съм влизала в зала. Разпитвали са ме в
следствие. Питаха ме дали имам документи на фирмата, печати, казах, че имам само
ЛК, нищо друго. Не ми е известна фирмата А., никога не съм ги виждала подсъдимите.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелката.
3
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Прокурорът: Не следва да приключване съдебното следствие.
Адв.П.: Не следва да се приключва съдебното следствие, само моля експертизата
да бъде изслушана след разпита на всички свидетели.
Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна.
Следва да бъдат положение усилия за установяване и разпит на свидетелите Б.
Б., Р. О. и Е. С..
По тези съображения
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изготвят писма до съответните ОД на МВР с искане за продължаване на
издирването и установяването на местонахождението на свидетелите Б. А. Б. и Е. С. С.
и Р. В.О., като по отношение на свидетелят Р. О. да се изготви писмо до РПУ на МВР
Петрич, в което да се посочи номера на делото и по кой фактически състав от НК
същото дело се води.
Да се изиска от Национална Агенция по вписвА.ята информацията съгласно
мотивите на настоящето определение.
След съгласуване със стрА.те, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 22.05.2024 г. от 14.30 ч., за която дата и час
подсъдимите и техният защитник уведомени.
Да призоват свидетелите както и да се изиска съответната информация от
Национална Агенция по вписвА.ята.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
Съдебното заседА.е приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4