Р Е
Ш Е Н И Е
№ 214,
16.07.2020г., гр.Разград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
състав
На
шестнадесети юли
две хиляди и двадесета година
в публично
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА
ДОЧЕВА
секретар
Ганка Атанасова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело №
2221 по описа за 2019г.:
Предявен е
установителен иск по чл.422 ГПК.
Депозирана е
искова молба от “Водоснабдяване-Дунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на
191.52лв.-главница за доставени 76куб.м. питейна вода и отведени пречистени
отпадни води за периода 14.03.18г.-18.01.19г., по партида с аб.номер 103125 в
гр.Разград, м.Простор №*** с титуляр Н.Х.М. и сумата 10.43лв. мораторна лихва
за периода 28.10.18г.-15.07.19г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответникът
е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена.
Сумите са отчитани при условията на чл.23 ал.4 от ОУ, с електронен карнет. За
посочените суми ищецът е изпратил покана до ответницата, което не е потърсена.
За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №3353/08.08.1019г.
по гр.д.№1513/19г. на РРС, по която ответникът не е намерен и заповедта не му е
връчена. Съдът е дал указания на ищеца по чл.415 ал.1 т.2 ГПК. В
законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване
на вземането си. Представя заявление за смяна на партида, справка за
консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, заповед за въвеждане
на ел.отчитане с таблет, протоколи за отчитане и за отказ за отчитане, известие
за доставяне на писмо, ПДИ, пълномощно.
Ответницата Н.Х.М.
при редовно връчена искова молба, не е отговорила, не е заявила становище по
доклада, не се явява в с.з. без уважителна причина, не е заявила становище за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ като
съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК
намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо.
Видно от
представените по делото писмени доказателства установителните искове се явяват
и основателни.
Направените от ищеца разноски в заповедното
производство от 25лв., и в съдебното производство от 75лв. следва да бъдат
уважени.
ВОДЕН от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Х. Мехмедома,
ЕГН ********** ***, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК
*********, гр.Разград, представлявано от Стоян Райков Иванов сумата от
191.52лв./сто деветдесет и един лева и петдесет и две стотинки/-главница за
доставени 76куб.м. питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода
14.03.18г.-18.01.19г., по партида с аб.номер *** в гр.Разград, м.Простор №*** и
сумата 10.43лв./десет лева и четиридесет и три стотинки/ мораторна лихва за
периода 28.10.18г.-15.07.19г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението
ОСЪЖДА Н.Х. М.,
ЕГН ********** *** да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК
*********, гр.Разград, представлявано от Стоян Райков Иванов сумата от
25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство
/ч.гр.д.№1513/2019г. на РРС/ и сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ съдебни
разноски.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: