Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 27.09.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение,
двадесет и шести състав, в публично заседание на седемнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното
от съдията
гр.д. № 17726
по описа на ВРС за 2018 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. клон
България, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 срещу М.С.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на
вземането, предмет на Заповед № 2706 от 23.04.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5724/2018г. по описа на ВРС
за следните суми: сумата от 521.02 лева, незаплатена главница по
договор за потребителски заем № CREX-*******/30.03.2017г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението –
20.04.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата
от 114.50 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.05.2017г.
до 05.04.2018г.; сумата от 45.05 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от
05.06.2017г. до 11.04.2018г. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата
молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
договор за потребителски заем № CREX-*******/30.03.2017г. ПО силата на договора
ищцовото дружество отпуснало на ответницата паричен кредит в размер на 521.02
лева. Усвояването на кредита ответницата удостоверила с подписа си в графа
„Удостоверение на изпълнението“.
Ответницата следвало да погаси заема на 12 месечни вноски в размер на по
52.96 лева. Уговорено било ГПР в размер
на 44.15 % и ГЛП в размер на 37.13 %. Ответницата не погасила нито една вноска
по кредита. На основание чл.3 от договора била настъпила предсрочна изискуемост
на вземането. Отделно от това, бил изтекъл и крайният падеж на договора –
05.04.2018г.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
Предявените искове са с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД,
240, ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Предявени са след успешно провеждане на
производство по чл.410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по
реда на чл.414, ал.1 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1
от ГПК и са процесуално допустими.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
предвид представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
настоящото производство разноски в размер на 125 лева за платена държавна такса
и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено
по реда на чл.78, ал.8 от ГПК във вр.
с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП както
и направените в заповедното производство разноски в размер на 25 лева за
платена държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.С.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 следните суми: сумата от 521.02 лева, незаплатена
главница по договор за потребителски заем № CREX-*******/30.03.2017г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
заявлението – 20.04.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 114.50
лева, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 05.05.2017г. до 05.04.2018г.; сумата от 45.05 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2017г. до 11.04.2018г.,
за които суми е издадена Заповед № 2706 от 23.04.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 5724/2018г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА М.С.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А.
Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А. клон България, ЕИК*********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14 сумата от 225 лева, представляваща направени в настоящото производство разноски, както
и сумата от 75 лева, направени в заповедното
производство разноски.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: