№ 3626
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100501226 по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 17193/31.08.2021 г. от С. СТ. В., чрез адв. П.В.,
срещу Решение № 1253/15.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1226 по описа на ВОС за
2021 г.
С разпореждане № 3301/02.09.2021 г. съдът е дал конкретни указания на
жалбоподателят за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством
представяне на изложение на касационни основания и внасяне на държавна такса.
Депозирана е уточняваща молба вх. № 18887/24.09.2021 г. (п. к. 21.09.2021 г.) от С.
СТ. В., чрез адв. П.В., към която е приложена касационна жалба, платежен документ,
удостоверяващ внасянето на държавна такса по сметка на ВКС и изложение на касационни
основания, към което липсва формулиран материалноправен и/или процесуалноправен
въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на адвокат П.В. да приведе
касационната жалба, в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради
което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Подадена е касационна жалба с вх. № 17193/31.08.2021 г. от С. СТ. В., чрез адв. П.В.,
срещу Решение № 1253/15.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1226 по описа на ВОС за
2021 г.
1
С разпореждане № 3301/02.09.2021 г. съдът е дал конкретни указания на
жалбоподателят за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством
представяне на изложение на касационни основания и внасяне на държавна такса.
Депозирана е уточняваща молба вх. № 18887/24.09.2021 г. (п. к. 21.09.2021 г.) от С.
СТ. В., чрез адв. П.В., към която е приложена касационна жалба, платежен документ,
удостоверяващ внасянето на държавна такса по сметка на ВКС и изложение на касационни
основания, към което липсва формулиран материалноправен и/или процесуалноправен
въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на адвокат П.В. да приведе
касационната жалба, в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради
което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 17193/31.08.2021 г. от С. СТ.
В., чрез адв. П.В., срещу Решение № 1253/15.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1226
по описа на ВОС за 2021 г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖОСТ на адвокат П.В., процесуален представител на
жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните
нередовности по жалбата като към изложението на основанията за допускане на касационно
обжалване, да формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по
който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен
акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин
аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК,
да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане
на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за
насрещната страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3