№ 636
гр. Варна, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20223000500500 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 500/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Вратцата“ ЕООД,
подадена чрез управителя М. Д., против решение № 260020 от 08.07.2022 г.,
постановено по гр.д. № 1650/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с
което са отхвърлени исковете му срещу „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД по чл.
108 от ЗС за предаване от ответника на владението върху имоти с
идентификатори с №№ 10135.2571.4666 по КК на гр. Варна,
10135.2571.4666.1 по КК на гр. Варна, 10135.2571.4666.2 по КК на гр. Варна,
10135.2571.4666.3 по КК на гр. Варна, 10135.2571.4666.5 по КК на гр. Варна и
10135.2571.4666.6 по КК на гр. Варна, основан на твърдения за придобиване
на собствеността по силата на договор за продажба от 1992 г. с праводател
ДФ „Социален отдих“ – София, за което е съставен КНА 103, том ХХ, дело
15678/1997 г. и по регулация по ЗТСУ /отм./, за което е съставен КНА № 74,
том ІІІ, дело 901/1998 г. и в евентуалност по давност чрез владение,
упражнявано в периода от 1992 до м. август 2017 г., на основание чл. 108 от
ЗС и „Вратцата“ ЕООД е осъден да заплати на „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД
сумата от 3000лв., представляваща разноски по делото, на основание чл. 78
ал. 3 от ГПК.
Въззивникът е настоявал, че обжалваното решение е недопустимо, като
постановено при наличие на процесуална пречка за разглеждането му
(преюдициален спор - основание за спиране), евентуално - неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложени
подробни съображения, като е молил за обезсилването му, евентуално за
отмяната му и уважаване на исковете. Посочил е, че окръжният съд
незаконосъобразно (по съображения, че те трябва да бъдат направени или
1
чрез подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение и в срока по чл.
414 ГПК и доказани в исков процес по чл. 422 ГПК или по реда на чл. 424
ГПК и затова са преклудирани) не разгледал възраженията за нищожност на
договора от 01.07.2015 г., договора за цесия от 01.09.2014г., записа на заповед
от 28.07-.2016, договора за цесия от 03.04.2017 г., записа на заповед от
11.01.2017 г., като същите не само че били наведени своевременно по делото,
а съдът и служебно следял за нищожността и дължал произнасяне. Освен
това, междувременно с решение от 07.2020 г. по т.д. № 1451/2019 г. на ВОС
бил прогласен за нищожен договора за цесия от 01.09.2014 г., с който
„Петрол Холдинг“ АД е прехвърлило на „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД
вземанията си от „Вратцата“ ЕООД по договор за заем от 27.02.2008 г. в общ
размер на 238 447,21 лв., както и записа на заповед от 28.07.2016 г. от
„Вратцата“ ЕООД в полза на „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД за сумата от
277 397,04 лв. Вледствие неразглеждането на възраженията за нищожност,
окръжният съд не изследвал и наличието на изпълняемо право на „Авто –
Транс – В.И.“ ЕООД и вследствие на това достигнал до погрешен краен извод
за неоснователност на исковете да собственост. Решението на окръжния съд
било постановено и в противоречие с ТР 4/2014 г. по ТД 4/2014 на ОСГК на
ВКС, тъй като нямало произнасяне с двата диспозитива по иска по чл. 108 ЗС.
Окръжният съд в нарушение на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК не спрял
производството по настоящото дело до решаване на преюдициалния спор по
чл. 496, ал.3 ГПК, предмет на гр.д. № 579/2022 г. по описа на ВОС, за
действителността на публичната продан, обуславяща и правото на
собственост на ответника.
„Авто – Транс – В.И.“ ЕООД, чрез адв. Н.К., е подал писмен отговор, с
който е оспорил въззивната жалба и по съображения за неоснователност на
всяко от оплакванията и за допустимостта и правилността на решението на
окръжния съд, е молил за потвърждаването му.
Въззивната жалба е в срок и е подадена от ищеца, разполагащ с правен
интерес от обжалване на неизгодното за него решение на окръжния съд,
редовна е и допустима.
Съдът като се запозна с данните делото, намира следното:
Налице са основанията по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на
производството по настоящото дело до приключване на преюдициален спор
по гр.д. № 579/2022 г. по описа на ВОС. Настоящото дело е с предмет
исковете на „Вратцата“ ЕООД срещу „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД по чл. 108
от ГПК за собственост върху недвижими имоти, придобити от ответника чрез
възлгане на публична продан в качеството му на взискател по изпълнително
дело № 20157180400563 (с присъединени към него изпълнителни дела
20167180400598 и 20177180400061), образувано по три различни
изпълнителни листа за парични задължения, издадени в заповедни
производства. Предвид, че спорен между страните по делото е въпроса за
валидното придобиване на процесните имоти от ответника по силата на
2
проведената публична продан, доколкото ищецът твърди, че по тези изп. дела
е липсвало изпълняемо право и публичната продан няма вещно-
прехвърлителен ефект за правото на собственост на ответника (с аргументи
от Тълкувателно решение № 4 от 11.03.2019 г. по тълк. дело № 4/2017 г.,
ОСГТК на ВКС), то образуваното пред ВОС гр.д. № 579/2022 г. на същите
страни, по иск на „Вратцата“ ЕООД срещу „Авто – Транс – В.И.“ ЕООД за
обявяване недействителност на публичната продан за процесните недвижими
имоти, поради невнасяне на цената от взискателя „Авто – Транс – В.И.“
ЕООД е от значение за правилното решаване на спора за собствеността.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде спряно до
приключване на преюдициалния спор по гр.д. № 579/2022 г. на ВОС.
Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 500/ 2022 г.по описа на
Варненския апелативен съд до приключване на гр.д. № 579/2022 г. на ВОС с
влязъл в сила акт.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3