Определение по дело №136/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като съобрази материалите по делото констатира, че между [фирма] и [фирма] е налице висящо търговско дело № 4839/ 2012г. по описа на СГС, по което [фирма] претендира да му бъдат заплатени суми за извършени СМРП по Договор за възлагане на извършването на СМР от 09.10.2007г.това производство ищецът [фирма] претендира да бъдат заплатени същите суми, които се посочват и в писмения отговор по настоящото дело. Ищецът е заявил, че установяването на факта дали [фирма] е заплатило задълженията си към [фирма] по цитирания договор, какъв е размера на всички платени суми и дали същите са платени своевременно, е от значение за правилното решаване на спора по т. дело № 69/2014г. по описа на СГС, тъй като от отговора на тези въпроси зависи дали са налице основания за спиране на изпълнението по договора от страна на „Д. 7" О., както и основателността на възражението за прихващане и е направил искане на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото производство да бъде спряно до приключване на т. дело № 4839/2012г. по описа на СГС.

С писмен отговор от ответниците М. Н. Ш., И. Н. Ш. и [фирма], постъпил на 20.10.2014г. по делото, заявяват, че не се противопоставят на искането на ищеца за спиране на настоящото дело, обективирано в допълнителната искова молба.

При това положение и по арг. на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, имайки предвид, че между страните има висящ спор, който се явява преюдициален по настоящото производство, производството по настоящото дело следва да се спре до приключването на гр. д. № 4839/2012г. по описа на СГС с влязъл в сила съдебен акт.

Водим от горното, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК БОС

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по търговско дело № 69/ 2014г. до приключването на гр. д. № 4839/2012г. по описа на СГС с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: