Решение по дело №337/2019 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 40
Дата: 19 ноември 2019 г. (в сила от 5 декември 2019 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Дело: 20191460200337
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ №  

 

гр.Оряхово, 19.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Оряховският районен  съд, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:*

 

при секретаря *, като разгледа докладваното от съдия * АНД № 337 по описа за 2019 г. на Оряховския Районен съд, въз основа на данните по делото и закона 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 ПРИЗНАВА Д.И.П. -  роден на *** г. в ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на *** в с. *,  по ул. * е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка * с рама № *, неустановена собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № ***, влязла в законна сила на ***г., с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца - престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000 лв./хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ-ва от НПК пред Врачански Окръжен Съд в 15 /петнадесет/ дневен срок от обявяването му на 19.11.2019 г.

 

 

 

                            Районен съдия:

                                           

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 337/2019 год. по описа на ОРС.

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ – ма от НПК.

Образувано е въз основа на внесено Постановление от 25.10.2019 г. на Районна Прокуратура Оряхово, с което е предложено обвиняемия Д.И.П. *** –по Пр.преписка № 623/2019 г. по описа на РП – Оряхово, респ. бързо производство № 308/2019 г. по описа на РУ – Оряхово, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание  глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 19.07.2019г. около 15:00 часа в с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „Средна гора“ е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка “CPI” с рама № **************, неустановена собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй, влязла в законна сила на 17.06.2019г., с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца - престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Оряхово, не се явява.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява, представлява се от пълномощника си адв. Ц.К. ***.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна: Д.И.П. -  роден на *** г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес *** е българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.

На 19.07.2019г., служителите при РУ – Оряхово – св. Г.Ц.Г. и св. П.М.Г. извършвали обход със служебен автомобил на територията на с. Софрониево, обл. Враца. Около 15.00 часа полицейските служители забелязали движещ се пред тях, по ул. „Средна Гора“ в посока ул. „Радецки“ мотопед, управляван от водач без предпазна каска. Полицейските служители спрели водача на мотопеда за проверка. При извършената проверка се установило, че водач на процесния мотопед е обв.  Д.И.П.. Същият представил пред контролните органи лична карта, като заявил, че свидетелството му за управление на МПС е отнето, както и че няма документи за управлявания от него мотопед. След извършена справка в информационните масиви на МВР, се установило, че обв. П. е правоспособен водач и притежава валидно СУМПС, което обаче му било отнето на 23.05.2019г. със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. по описа на РУ АЕЦ Козлодуй. По отношение на мотопеда, полицейските служители установили, че същия е марка “ЦПИ” с рама № ************** и не е регистриран по надлежния ред.

За установеното нарушение по чл. 150а от ЗДвП, св. Георги Генов съставил АУАН № 311/19.07.2019 година с бл. № 0683761. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля – очевидец на нарушението П.М.Г., като бил връчен на нарушителя срещу подпис.

 

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка на деянието се извежда от показанията на свидетелите-очевидци на деянието – на Г.Ц.Г. и П.М.Г., както и от приобщените към делото писмени доказателства – справка от сектор „ПП“ при ОД на МВР за отнето СУМПС,справка за нарушител/водач, справка за съдимост и характеристична справка, както и с приобщения към делото АУАН № 311/19.07.2019 година с бл. № 0683761, които доказателства кореспондират с даденото обяснение от обвиняемото лице и се признават от него.

От разпита на полицейските служители се доказва по безспорен начин, че обвиняемият Д.И.П. на инкриминираната дата - 19.07.2019г., около 15:00 часа, в с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „Средна гора“ е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка “CPI” с рама № **************, неустановена собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй, влязла в законна сила на 17.06.2019г., с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

 От приобщената по делото справка за нарушител/водач и справка за правоспособност от сектор „ПП“ при ОД на МВР – Враца, се установява, че обвиняемият Д.П. притежава СУМПС № *********, валидно от 21.10.2015г. до 21.10.2025г. с категории „В“ и „М“, което обаче е отнето на 22.05.2019г. със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП и на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП временно е отнето до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта е била връчена лично на обвиняемият Д.П. на 03.06.2019г., като е влязла в законна сила на 17.06.2019г.  Видно от справка на Началник РУ АЕЦ Козлодуй въпросът за отговорността е решен на 09.09.2019г., когато П. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, т.е. към момента на извършване на деянието /19.07.2019г./ въпросът за отговорността не е решен.

Така установените факти и обстоятелства, както и описаната фактическа обстановка от свидетелите, се признават от обвиняемото лице. Налице са без противоречиви гласни и писмени доказателства, хронологически свързани, установяващи една и съща фактическа обстановка.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.

 

 

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието е осъществено от обективна и субективна страна.

От обективна страна, обв. Д.И.П., е осъществил състава на престъпление по транспорта. Самото изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, като е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство.

От субективна страна – деянието е извършено виновно, с пряк умисъл. Изведено от неговите действия, то може да се приеме, че деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, искал е и ги е допуснал.

В случая, както от обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до три години или „Глоба“ от двеста до хиляда лева.

От приобщената към делото справка за съдимост на обвиняемият е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава XXVIII-ма от НПК.

От гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Д.И.П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът намира, че са налице едновременно всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно наказание глоба по реда на чл.78а ал.1  НК.

Причинени имуществени вреди от престъплението няма.

Водим от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.

Съдът определи санкцията в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази  самопризнанието на обвиняемия, изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало, добрите характеристични данни.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: