МОТИВИ по НАХД № 337/2019
год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ – ма
от НПК.
Образувано е въз основа на внесено Постановление
от 25.10.2019 г. на Районна Прокуратура Оряхово, с което е предложено
обвиняемия Д.И.П. *** –по Пр.преписка № 623/2019 г. по описа на РП – Оряхово,
респ. бързо производство № 308/2019 г. по описа на РУ – Оряхово, да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 19.07.2019г. около 15:00 часа в с. Софрониево, общ. Мизия,
обл. Враца, по ул. „Средна гора“ е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка “CPI” с рама № **************, неустановена собственост, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ
№ 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй, влязла в законна сила на
17.06.2019г., с която временно е отнето свидетелството за управление на моторно
превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца - престъпление по чл. 343в, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово, не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява,
представлява се от пълномощника си адв. Ц.К. ***.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От фактическа страна: Д.И.П. - роден на *** г. в гр. Козлодуй, с
постоянен адрес *** е българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
На 19.07.2019г., служителите при РУ – Оряхово – св. Г.Ц.Г.
и св. П.М.Г. извършвали обход със служебен автомобил на територията на с.
Софрониево, обл. Враца. Около 15.00 часа полицейските служители забелязали движещ се пред тях, по ул. „Средна Гора“ в посока
ул. „Радецки“ мотопед, управляван от водач без предпазна каска. Полицейските
служители спрели водача на мотопеда за проверка. При извършената проверка се установило, че водач на процесния
мотопед е обв. Д.И.П.. Същият представил
пред контролните органи лична карта, като заявил, че свидетелството му за
управление на МПС е отнето, както и че няма документи за управлявания от него
мотопед. След извършена справка в информационните масиви на МВР, се установило,
че обв. П. е правоспособен водач и притежава валидно СУМПС, което обаче му било отнето на 23.05.2019г. със ЗППАМ №
19-5735-000035/23.05.2019г. по описа на РУ АЕЦ Козлодуй. По отношение на
мотопеда, полицейските служители установили, че същия е марка “ЦПИ” с рама № ************** и не е
регистриран по надлежния ред.
За установеното нарушение по чл. 150а от ЗДвП, св. Георги Генов съставил АУАН № 311/19.07.2019 година с бл. № 0683761.
Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля – очевидец на
нарушението П.М.Г., като бил връчен на нарушителя срещу подпис.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка на деянието се
извежда от показанията на свидетелите-очевидци на деянието – на Г.Ц.Г. и П.М.Г.,
както и от приобщените към делото писмени доказателства – справка от сектор
„ПП“ при ОД на МВР за отнето СУМПС,справка за нарушител/водач, справка за съдимост
и характеристична справка, както и с приобщения към делото АУАН №
311/19.07.2019 година с бл. № 0683761, които доказателства кореспондират с
даденото обяснение от обвиняемото лице и се признават от него.
От разпита на полицейските служители се
доказва по безспорен начин, че обвиняемият Д.И.П. на инкриминираната дата - 19.07.2019г.,
около
15:00 часа, в с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „Средна гора“ е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка “CPI” с рама № **************, неустановена
собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена му със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй, влязла
в законна сила на 17.06.2019г., с която временно е отнето свидетелството за
управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
От приобщената по делото справка за
нарушител/водач и справка за правоспособност от сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Враца, се установява, че обвиняемият Д.П. притежава СУМПС № *********, валидно
от 21.10.2015г. до 21.10.2025г. с категории „В“ и „М“, което обаче е отнето на
22.05.2019г. със ЗППАМ № 19-5735-000035/23.05.2019г. на РУ АЕЦ Козлодуй за нарушение на чл. 5,
ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП и на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП
временно е отнето до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца. Заповедта е била връчена лично на обвиняемият Д.П. на 03.06.2019г.,
като е влязла в законна сила на 17.06.2019г.
Видно от справка на Началник РУ АЕЦ Козлодуй въпросът за отговорността е
решен на 09.09.2019г., когато П. е лишен от право да управлява МПС по
административен ред, т.е. към момента на извършване на деянието /19.07.2019г./
въпросът за отговорността не е решен.
Така установените факти и обстоятелства,
както и описаната фактическа обстановка от свидетелите, се признават от
обвиняемото лице. Налице са без противоречиви гласни и писмени доказателства,
хронологически свързани, установяващи една и съща фактическа
обстановка.
Тези доказателства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи
съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
От
правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че деянието е осъществено от обективна и субективна страна.
От обективна страна, обв. Д.И.П., е осъществил състава на
престъпление по транспорта. Самото изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие, като е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От субективна страна – деянието е извършено виновно, с
пряк умисъл. Изведено от неговите действия, то може да се приеме, че деецът е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, искал е и ги е допуснал.
В случая, както от обективна, така и от
субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,
ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от
свобода” до три години или „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
От приобщената към делото справка за съдимост
на обвиняемият е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава
XXVIII-ма от НПК.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Д.И.П. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1
НК.
Причинени имуществени вреди от престъплението
няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази
самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени разноски,
които да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: