Решение по дело №24/2023 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 33
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Димитринка Христова Стаматова
Дело: 20237280700024
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 33/27.4.2023 г.

Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Ямбол - I касационен състав, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове:

ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ

При секретар КРАСИМИРА ЮРУКОВА и с участието на прокурора ДИМИТРИНКА ТОДОРОВА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА канд № 24 / 2023

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от К.Г.Т. *** против Решение № 1/03.01.2023 г. по АНД № 20222310200393/2022 г. на ЕРС, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0261-000211 от 09.08.2022 г., издадено от Началника на РУ – Елхово към ОД на МВР - Ямбол, с който на осн. чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено. Иска се и присъждане на направените пред двете съдебни инстанции разноски.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. В постъпилото писмено становище последният поддържа изцяло депозираната касационна жалба.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 1/03.01.2023 г. по АНД № 20222310200393/2022 г. на Районен съд - Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0261-000211 от 09.08.2022 г., издадено от Началника на РУ – Елхово към ОД на МВР - Ямбол, с който на осн. чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП на касатора К.Г.Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че наказателното постановление е напълно законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Този извод на съда е изцяло съобразен със събраните по делото доказателства и напълно се подкрепя от настоящата съдебна инстанция. Всички доводи, изложени пред касационния съд са изложени и пред първоинстанционния такъв, като последният е дал отговор на същите. Изложените изключително подробни съображения се споделят от изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което е ненужно същите да бъдат преповтаряни. Доколкото в касационната жалба се акцентира най-вече върху липсата на вина у касатора, следва да се посочи само следното:

По делото е безспорно установено, че касаторът е управлявал МПС, което е собственост на майка му, като към момента на проверката същото е било с поставени транзитни табели, срокът на валидност на които е изтекъл и поради липсата на регистрация е било спряно от движение служебно. Предвид обстоятелството, че върху транзитните табели, както правилно е посочил и решаващият съд, в крайната дясна част се обозначават годината и месецът на валидност (съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 29, ал. 4 от Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства) не може да се приеме твърдението, че касаторът Т. не следва да носи административнонаказателна отговорност поради незнание на факта, че автомобилът е спрян от движение. Същият, при желание от негова страна е могъл да установи обстоятелството, срокът на валидност на транзитните табели е изтекъл, и то още преди три години, което обаче не е сторил. А след изтичането на срока на транзитните табели с регистрационен номер, съгласно чл. 27, ал. 5 от Наредба № I - 45 от 2000 г., същите не могат да се използват.

С оглед на изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1/03.01.2023 г. по АНД № 20222310200393 по описа на Районен съд Елхово за 2022 г.

Решението е окончателно.

Председател:

/п/ не се чете

Членове:

1.      /п/ не се чете

2.      /п/ не се чете