№ 2704
гр. Варна, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100501398 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №29341/03.05.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ
ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София срещу Решение №1027/12.04.2022г. по гр.д.
№20213110112575 на РС – Варна, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя
искове срещу „Феникс Старс – Маруся Катева“ КД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна
за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите по заповед за изпълнение № № 3608/26.07.2021 г., издадена по ЧГД №
20213110109743/2021 г. на ВРС, 53 състав, а именно: сумата от общо 1 250 7 лева –
неустойки за неизпълнение на Договор *****, начислени за периода от 08.12.2019г. до
04.04.2021г., както следва: 350 лева – 15 месечни такси по 30 лева за номер ******; 450 лева
– 15 месечни такси по 30 лева за номер *****; 450 лева - 15 месечни такси по 30 лева за
номер *****; ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 01.07.2021 г. до
окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.415 от ГПК вр. с чл. 92 от ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно относно
извода на съда за нищожност на договорните клаузи, предвиждащи дължимост на неустойка
при предсрочно прекратяване на договора. Твърди се, че в случая е неприложим Законът за
защита на потребителите, доколкото ответникът е юридическо лице - търговец. В жалбата не
са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за
уважаване на предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„Феникс Старс – Маруся Катева“ КД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като
се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени
1
искания не са направени.
Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото
производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Относно доказателственото искане, направено във въззивната жалба, следва да се
прецени наличието на предпоставките по чл.266, ал.3 от ГПК, съгласно която във въззивното
производство страните могат да искат събиране на доказателства, които не са били
допуснати от съда поради процесуални нарушения. В случая доказателствените искания са
формулирани в молба от 16.03.2022г., но липсва произнасяне в първото по делото съдебно
заседание на 25.03.2022г., което обуславя наличие на предпоставките по чл.266, ал.3 от ГПК
и съответно в настоящото производство следва да се извърши преценка относно тяхното
допускане. Искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът намира за
неотносимо към предмета на доказване, доколкото поставените въпроси са насочени към
установяване на начина на функциониране на софтуерната система на ищцовото дружество,
което не е предмет на доказване в настоящото производство. Второто искане - за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се явява относимо към установяване размера
на претендираните суми и осчетоводяване на процесните фактури.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№29341/03.05.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу Решение №1027/12.04.2022г. по гр.д. №20213110112575 на РС – Варна, с което са
отхвърлени предявените от жалбоподателя искове срещу „Феникс Старс – Маруся Катева“
КД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение № №
3608/26.07.2021 г., издадена по ЧГД № 20213110109743/2021 г. на ВРС, 53 състав, а именно:
сумата от общо 1 250 7 лева – неустойки за неизпълнение на Договор *****, начислени за
периода от 08.12.2019г. до 04.04.2021г., както следва: 350 лева – 15 месечни такси по 30
лева за номер ******; 450 лева – 15 месечни такси по 30 лева за номер *****; 450 лева - 15
месечни такси по 30 лева за номер *****; ведно със законната лихва от подаване на
заявлението в съда – 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията, на
основание чл.415 от ГПК вр. с чл. 92 от ЗЗД.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача след запознаване с
материалите по делото и проверка в счетоводството на страните да даде заключение по
2
поставените в молба от 16.03.2022г. въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани
с изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносим от въззивника в едноседмичен срок
от съобщаване на определението.
Определя за вещо лице Б.Б., който да се призове след внасяне на депозита. Указва
на вещото лице, че при необходимост на вещото лице ще бъде издадено съдебно
удостоверение.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 28.09.2022г. от 15.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3