Р Е
Ш Е Н
И E
№ …..
гр.Айтос,
21.10.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд -
гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесети октомври две
хиляди и двадесета година, в състав :
Председател
: Мария Джанкова
Съдебни заседатели
: …........…………
при
секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа
докладваното от съдията М.Джанкова гр. дело № 426 по описа за 2 020 год., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството по делото
е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***,
представлявано от Г.Й.Т. с адрес: ***, чрез пълномощник Д.Б.З. против Д.Ж. Т., ЕГН **********, с
адрес: ***.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответника, съществуването на вземането
му в размер на сумата от 502.19 лева /петстотин и два лева и
деветнадесет стотинки/, за която са издадени фактури от 25.04.2017 г. до
20.12.2019 г. на обща стойност 502.19 лева, за периода от 25.04.2017 г. до 20.12.2019 г., с отчетен
период по фактури от 11.03.2017 г. до 12.12.2019 г., която произтича от
доставена, отведена и пречистена вода, като същите не са платени в изискуемия срок;
63.87 лева /шестдесет и три лева и
осемдесет и седем стотинки/ - лихва за периода от 26.05.2017 г. до 22.01.2020
г.; ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване
на заявлението – 27.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и направените разноски по делото.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 и чл.86 от ЗЗД за
установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно
дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 78/2020 год.
на РС-Айтос.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 78/2020 г. на РС- Айтос. Ицецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Д.Ж. Т. не представя отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. Не оспорва допустимостта и основателността на претенцията. Не представя писмени доказателства и не заявява искания. Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
С оглед
липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в първото
съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба
вх. № 260438/23.09.2020г. прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
След
постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно
са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на
отговор и от неупражняване на права.
В
законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба.
Въпреки надлежното призоваване, не се
явява в първото съдебно заседание, не
изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел
за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С
оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства
и приложените писмени доказателства, както
и тези приложени към ч.гр.дело № 78/2020 г. на РС-Айтос, съдът намира
исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде
уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, включващи: 25,00 (двадесет и пет) лева
- държавна такса и 50,00 (петдесет) лева - юрисконсултско възнаграждение – в заповедното производство и разноските
в размер на 175 лева в исковия процес, от
които: 75,00 (седемдесет и пет) лева – държавна такса и 100,00 (сто) лева - юрисконсултско възнаграждение,
следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
По
изложените съображения, Айтоският Районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за установено спрямо „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от Г.Й.Т. с
адрес: ***, чрез пълномощник Д.Б.З. съществуването
на вземането против Д.Ж. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, по издадена по
ч.гр.дело № 78/2020 г. на РС-Айтос Заповед № 44/28.01.2020г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение
в размер на сумата от 502.19 лева /петстотин и два лева и
деветнадесет стотинки/, за която са издадени фактури от 25.04.2017 г. до
20.12.2019 г. на обща стойност 502.19 лева, за периода от 25.04.2017 г. до 20.12.2019 г., с отчетен
период по фактури от 11.03.2017 г. до 12.12.2019 г., която произтича от
доставена, отведена и пречистена вода, като същите не са платени в изискуемия срок;
63.87 лева /шестдесет и три лева и
осемдесет и седем стотинки/ - лихва за периода от 26.05.2017 г. до 22.01.2020
г.; ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване
на заявлението – 27.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.Ж. Т., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***,
представлявано от Г.Й.Т., направените съдебно-деловодни разноски
в общ размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, включващи: 25,00 (двадесет и пет) лева
- държавна такса и 50,00 (петдесет) лева - юрисконсултско възнаграждение – в заповедното производство и
разноските в размер на 175 лева
в исковия процес, от които: 75,00 (седемдесет и пет) лева – държавна такса и 100,00
(сто) лева - юрисконсултско възнаграждение.
Препис
от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за възможността
по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :