О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
Гр. Перник, 30.11.2023
година.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивайло Иванов
ЧЛЕНОВЕ: Цветелина Гоцова
Антония Алексова
като разгледа
докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 97 по описа на съда за 2023 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XII от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 63,
ал. 3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по молба на С.Г. П., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, , чрез
пълномощника му адвокат К.А. от
АК Х. с искане за допълване на Решение № 132/05.10.2023 година, постановено по КАНД
№ 97/2023 годна по описа на Административен съд – Перник, в частта му за
разноските.
Насрещната
страна – директора на ***, редовно уведомена за исканото допълване на
17.11.2023 година съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
не изразява становище по искането.
Настоящият
съдебен състав на Административен съд – Перник, като разгледа молбата и взе
предвид доводите на страните, намира следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима.
Разгледано
по същество искането е неоснователно.
С Решение № 132/05.10.2023 година, постановено по КАНД
№ 97/2023
годна по описа на Административен съд – Перник е отменено решението на районния
съд, съответно е отменено НП и са присъдени съдебни разноски в размер на 600
лева по приложен списък.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК дава възможност
на съда постановил съответния акт да допълни или измени този акт в частта за
разноските при сезиране от страните. В конкретния случай неправилно молителя
претендира за допълване на решението в частта за разноските, тъй като допълване
би имало при липса въобще на произнасяне по въпроса за дължимите разноски. Настоящият
съдебен състав се е произнесъл в частта на разноските, както в
обстоятелствената част, така и в диспозитива по приложен списък. Ето защо
искането не е за допълване на решението, а за изменение в частта на разноските.
За да иска изменение на решението в частта за
разноските молителят се позовава на направени разноски, които не са били
включени в списъка на разноските по чл. 80 от ГПК, който страната е представила, тоест по отношение
на същите изискването на закона за представяне списък на разноските не е
изпълнено.
С оглед на изложеното и на основание чл. 80 изр. второ от ГПК молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното настоящия касационен състав
на Административен съд – Перник
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Г. П., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, ***, чрез
пълномощника му адвокат К.А. с
искане за изменение на Решение № 132/05.10.2023 година, постановено по КАНД № 97/2023
годна по описа на Административен съд – Перник, в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/п/