№ 2626
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110134840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ "" ООД – редовно призован, се представлява от АМ, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от АК, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АМ – В предходното съдебно заседание сме направили искане за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е депозирал
отговор и в тази връзка не се е явил лично или чрез процесуален представител
в съдебното заседание, ето защо считам, че са налице основанията за
постановяване на такова решение.
1
АК – Липсва основание за произнасяне на неприсъствено решение,
предвид определението от 05.07.2019 г. на първоинстанционния съд, в който е
разпределена доказателствената тежест и също така предвид служебното
начало на процеса, съдът е пояснил на страните по кои въпроси ще се
произнесе служебно, а именно относно неравноправните клаузи,
нищожност на клаузи от въпросния договор за паричен заем и съответно по
въпроса за неустойката. В този смисъл, предвид че неприсъствените решения
са без мотиви, предвид това определение, няма как да се постанови
неприсъствено решение, тъй като няма друга опция, освен в мотивите, съдът
да се произнесе по така поставените въпроси в определението за насрочване
на първото по делото заседание.
СЪДЪТ запитва страните дали са предприемали действия по
доброволно уреждане на спора и ги напътва към това.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Желаем да се отложи еднократно делото за
друга дата, за да обсъдим постигането на спогодба. До момента не е
разговаряно в тази връзка между страните.
СЪДЪТ намира, че по отношение на процесуалния въпрос за
конкретното произнасяне, по което производството е върнато на първата
инстанция, а именно по искането за постановяване на неприсъствено
решение, следва да бъде даден категорично отрицателен отговор, доколкото е
видно, че не са налице основанията за постановяване на неприсъствено
решение, включително към момента на предходното разглеждане на делото в
първа инстанция, доколкото не е могло да се приеме, че е налице основанието
по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно изводът за вероятна основателност на
претенциите в цялост, а още повече към настоящия момент, доколкото в
днешното съдебно заседание се явява процесуалния представител на
ответника и взема становище по делото, поради което, искането за
постановяване на неприсъствено решение, следва да бъде отхвърлено.
ПРЕДВИД това
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на страните за
евентуално провеждане на разговори между тях за доброволно уреждане на
спора, което е желан изход от производството, водещ до благоприятни
последици за всички, доколкото до настоящия момент страните не са имали
възможност да провеждат такива разговори, като въпреки продължителността
на производството до настоящия момент, то еднократното отлагане не би
довело до излизане извън разумният срок, считано от настоящия момент.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните за провеждане на разговори в насока
евентуално доброволно уреждане на спора.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.02.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3