ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 565
гр. ХАСКОВО, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
Членове:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500475 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Обжалва се от „Индустриални терени и складове“ЕАД Свиленград
определение от 29.06.2022г. на РС Свиленград,постановено по г.д.
№777/2021г., с което е оставено без уважение възражение за родова
подсъдност и прекратяване на производството.
В жалбата на „Индустриални терени и складове“ЕАД се изтъкват
съображения за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност,на
обжалвания акт.Основните доводи са,че обективно съединените искове
произтичат от СМР по почти идентични договори за дейности,които са
конкретизирани и произтичат от едно и също правоотношение
,представляващо договор за изработка.Именно дължимата обща стойност по
така заявените договори обуславя и родова подсъдност на Окръжен, а не на
районен съд.Иска се отмяна на определението и уважаване на възражението
за родова подсъдност на делото пред ОС Хасково.
В срок са подадени писмени отговори от „ИМАГ
ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД Хасково и М.К. И. в качеството на трето лице
помагач за неоснователност на частната жалба с аргументи,че районният съд
правилно е обосновал родовата подсъдност на спора на районен съд.
Хасковският окръжен съд като съобрази оплакванията в жалбата в
съответствие с доказателствата намира следното.
От процесуална гледна точка жалбата е допустима,но по същество
неоснователна.
В развилото се производство пред Районен съд Свиленград е
предявена искова молба в която ищецът „ИМАГ ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД е
1
обективирал 22 съединени иска основани на 11 договора за изработка с
различен предмет и на стойност всеки един под 25 000лв.В хода на
производството след проведени четири съдебни заседания ответникът е
повдигнал възражение за родова неподсъдност на делото на РС Свиленград с
аргументи че цената на иска надвишава 25 000лв. и възникналите
правоотношения по повод на договор за изработка произтичат от един
източник именно договора за изработка с предмет СМР,поради което спорът е
подсъден на ОС Хасково. Съдът е оставил без уважение възражението за
родова подсъдност и прекратяване на делото.Мотивите на РС Свиленград са
правилни и законосъобразни и се споделят изцяло от контролиращата
инстанция.Обосновано на базата на заявените обстоятелства в исковата
молба,съдът е преценил,че обективно съденинените искове са с източник 11
договора за изработка с различно съдържание и предмет и всеки един на
стойност под 25 000лв.,поради което законосъобразно е счел,че делото му е
родово подсъдно.
Преценявайки фактите, относими в това производство,съпоставени с
твърденията в жалбата, контролиращият съд намира, че не се налага
ревизиране на постановеното определение,поради което жалбата като
неоснователна следва да се остави без уважение, а определение от 29.06.2022.
по г.д.№777/2021г. по описа на Районен съд Свиленград следва да бъде
потвърдено,като съдът препраща изцяло към мотивите на районният съд
съобразно разпоредбата на чл.272 от ГПК,поради пълното съвпадане на
фактически констатации и правни изводи.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 29.06.2022г. на Районен съд
Свиленград,постановено по г.д. №777/2021г .
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2