№ 42
гр. Разград , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20213300500024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Р. Р., редовно призован, не се явява. Депозирана от повереника му
към датата на съдебното заседание молба вх. № 623 сочи на съгласие за ход на делото,
както в негово, така и на повереника му отсъствие, които са препятствани да се явят по
обективни причини, излага съображения по същество на жалбата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Т.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА Решение № 166/4.ХІІ.2020г.(погрешно записана 2014), постановено по гр.
д. № 499 по описа му за 2020г., ИРС е отхвърлил молбата на Н. Р. Р., с която на осн.чл.19
ЗГР е поискал да се допусне промяна на фамилното му име, съответно от “Р.” на “И.”. Както
заинтересована от изхода на делото страна е конституирана Община Исперих. Недоволен от
така постановеното решение, молителят обжалва същото като необосновано и
незаконосъобразно На посочените основания моли за отменяването му и за решаване на
1
спора по същество с уважаване на молбата му, позовавайки основателността й на
визираните в чл.19 ЗГР предпоставки . В законоустановения й предоставен им от съда срок,
ответната Община Исперих и контролираща страна-РП-Исперих, не са се възползвали от
правото си на отговор и не са ангажирали становище по основателност и допустимост на
жалбата. В съответствие с правомощията си по см. на чл.267 ГПК РОС намира, че жалбата
отговаря на формалните изисквания на процесуалния закон, подадена е в срок, от надлежна
страна и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт. В този смисъл, същата е
допустима и следва внасянето й за разглеждане в открито съдебно заседание, при
призоваване на страните и ОП-Разград за 1.III.2021г. от 13:30ч.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата като цяло е допустима, но неоснователна. Аз смятам, че
ревизираното решение е правилно и законосъобразно, поради което ви предлагам по реда
на чл.272 ГПК да постановите решение въз основа на което го потвърдите като
законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2