№ 7441
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110142069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с
пълномощно към ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
Депозирали са становище делото да се гледа в тяхно отсъствие …
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: СВ. В. В. – редовно призован, явява се лично.
Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 23.03.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА, че е постъпила от ответника цялата преписка по
процесната щета.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 23.03.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 и чл.157 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с молба 31.03.2022
г.
такива, представляващи пълна преписка по щета № **********.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 23.03.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
СВ. В. В. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
2
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ. М.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Считаме, че претенциите ни са доказани по основание и по
размер. Молим да осъдите ответното дружество в този смисъл, представяме
списък с разноски и с доказателства за реалното им изплащане.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца по
делото. ПРИЛАГА становището на ответното дружество, в което също
са заявили, че претендират разноски и юрисконсултско възнаграждение в
случай на отхвърляне на иска и евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4