№ 3396
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110130687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И. АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ П. Г. АНГ. – нередовно призован, същият е търсен на адрес: гр.
София, ж.к. „Люлин“, бл. 534, вх. Б, ап. 64, регистриран като постоянен и настоящ
адрес на свидетеля. Адресът е посетен на 10.11.2021 г. 20.11.2021 г. и на
27.11.2021 г., като лицето не е открито, както и съседите нямат данни, дали такова
лице живее на адреса. Призовка до свидетеля е изпратена и чрез установения по
делото работодател за същия, а именно ЕТ „Глобул Юнион - Мирослав Мирчев“
на адрес гр. София, кв. „Обеля“, бл. 231, вх. А – партер, регистриран като
седалище и адрес на управление на търговеца - работодател, като призовкарят е
отбелязал, че на адреса няма табели и служители на ЕТ „Глобул Юнион -
Мирослав Мирчев“, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА писмо от 02.11.2021 г. от МВР, СДВР, отдел ,,Пътна
полиция‘‘ и писмо от 29.11.2021 г. от МВР, СДВР, отдел ,,Пътна полиция‘‘, които
са с идентично съдържание и към които са представени материалите, съдържащи
се в АНП № 20-4332-007878/27.05.2019 г. и Протокол за ПТП №
1713984/09.05.2020 г.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Моля, да се
приемат представените документи от МВР, СДВР, отдел ,,Пътна полиция‘‘ като
доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото представените от МВР, СДВР, отдел ,, Пътна полиция‘‘ преписи от
документи, съдържащи се в АНП № 20-4332-007878/27.05.2019 г. и препис от
Протокол за ПТП № 1713984/09.05.2020 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото, представените от МВР,
СДВР, отдел ,, Пътна полиция‘‘ преписи от документи, съдържащи се в АНП №
20-4332-007878/27.05.2019 г. и препис от Протокол за ПТП № 1713984/09.05.2020
г.
Юрк. И.: Признаваме извършеното извънсъдебно частично плащане в
размер на 905,54 лв., твърдяно в исковата молба, представляващо частично
плащане по предявената регресна претенция от ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД към ЗД „Б.И.“
АД.
С оглед заявеното от процесуалния представител на ответника в днешното
съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в производството, че във връзка с предявена от
ищцовото дружество към ответника извънсъдебна регресна претенция, ответникът
е одобрил и изплатил сума в размер на 905,54 лв., представляваща частично
плащане по предявената регресна претенция.
Предвид горното и на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че
във връзка с предявена от ищцовото дружество към ответника извънсъдебна
регресна претенция, ответникът е одобрил и изплатил сума в размер на 905,54 лв.,
представляваща частично плащане по предявената регресна претенция.
Адв. С.: Не мога да посоча различни адреси от тези, на които свидетелят
2
П.А. е търсен до настоящия момент, поради което не поддържам искането си за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно П. Г. АНГ., ЕГН **********.
Юрк. И.: Във връзка с представените материалите, съдържащи се в АНП №
20-4332-007878 заявявам, че имаме данни, че на другия водач също е съставен акт
за установяване на административно нарушение, като имаме номера на акта, като
моля, същият да бъде изискан от отдел, „Пътна полиция‘‘ при СДВР. Номера на
АУАН-а е 720790/09.05.02020 г., съставен във връзка с протокол №
1713984/09.05.2020 г.
Адв. С.: Считам, че направеното искане от процесуалния представител на
ответника е преклудирано. Считам, че искането е могло да бъде направено с
отговора на исковата молба, поради което и същото е недопустимо да се прави
към настоящия момент.
Юрк. И.: Считам, че представената от СДВР, отдел „Пътна полиция“ АНП
№ 20-4332-007878 е непълна и не са представени всички документи, съдържащи
се в преписката, с оглед и на заявеното от нас обстяотелство, че имаме данни, че
на другия водач, участвал в процесното ПТП, също е съставен акт за установяване
на административно. В тази връзка, моля, да бъде изискан и актът, съставен на
водача на втория участвал в проишествието автомобил, а именно АУАН №
720790/09.05.2020 г., съставен във връзка с протокол № 1713984/09.05.2020 г.
Адв. С.: Този акт, ако такъв наистина е съставен, трябва да е посочен в
протокола за ПТП, който оригинал се намира при ответника.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, както и с
оглед направеното от процесуалния представител на ответника искане, СЪДЪТ
НАМИРА следното: С оглед направеното от процесуалния представител на
ищеца изявление, а именно, че не се поддържа искането за събиране на гласни
доказателства в настоящото производство, чрез разпит на свидетеля П. Г. АНГ.,
ЕГН **********, СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 253 ГПК, следва да
отмени определението си от 29.07.2021 г., постановено в настоящото
производство, в частта, с която е допуснал събирането на гласни доказателства,
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно П. Г. АНГ.,
ЕГН **********. По отношение искането, направено от процесуалнияя
представител на ответника в днешното съдебно заседание, а именно да бъде
изискано от МВР, СДВР, отдел ,,Пътна полиция‘‘, в случай че такъв акт е
изготвен, акт за установяване на административно нарушение №
720790/09.05.2020 г., съставен във връзка с протокол за ПТП № №
1713984/09.05.2020 г., СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото искането е направено във
връзка с приетите в днешното съдебно заседание материали, съдържащи се в АНП
№ 20-4332-007878/27.05.2019 г., с твърдения че преписката не е представена в
цялост и в същата се съдържа и твърдения АУАН № 720790 от 09.05.2020 г., то
това доказателствено искане е допустимо, същевременно искането е относимо
3
към предмета на делото и е необходимо за правилното му решаване, поради което
следва да бдъе уважено.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 2516 от 29.07.2021 г., постановено в настоящото
производство, в частта, с която е допуснато събирането на гласни доказателства в
настоящото производство, чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно П. Г. АНГ., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от отдел „Пътна Полиция“ при СДВР, ПРЕПИС ОТ АУАН
№ 720790 от 09.05.2020 г., съставен във връзка с Протокол за ПТП №
1713984/09.05.2020 г., в случай че такъв е съставен, като представят и препис от
всички документи съставени във връзка с евентуалния съставен АУАН № 720790
от 09.05.2020 г. В отговора да се посочат всички документи, които се съдържат в
преписката, образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1713984/09.05.2020 г.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022 г. от 10:00 часа , за когато
страните са уведомени от днешното съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4