№ 12802
гр. С., 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110174347 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от „С.В.” АД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС),
представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. ЕЛ. К. П..
Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. ИЦК. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. С., (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от
701,40 лв. (седемстотин и един лева и четиридесет стотинки), от която а) 692,78 лв.
(шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.12.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и б) 8,62 лв. (осем лева и шестдесет и две стотинки)
– мораторна лихва за периода от 25.05.2020 г. до 13.08.2021 г., както и за направените от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника
стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 14.04.2020 г. до 13.08.2021 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер **********.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението, представените с него документи и
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение за допустимо, но неоснователно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на “Ч.Е.Б.” АД – С. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1
от ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността
по чл. 411 ал. 1 от ГПК – постоянният адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение според справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
1
18.11.2009 г. от НБД „Население“ е в гр. С., т.е. на територията на съдебния район на
Софийски районен съд.
Разгледано по същество, заявлението е неоснователно, тъй като е налице
отрицателната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 411 ал. 2 т. 4 от ГПК. Видно от
служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на
В.П. е в (АДРЕС) от 27.04.2016 г. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация, настоящ адрес е адресът, на който лицето живее. Изводима от
горното е констатацията, че длъжникът живее в (АДРЕС) и в този смисъл няма обичайно
местопребиваване на територията на Република България. Последното е основание да бъде
отказано издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „С.В.” АД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр.
С., (АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор В.Т., за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против В. ИЦК. П., ЕГН **********, с постоянен адрес
в гр. С., (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 701,40 лв. (седемстотин и един
лева и четиридесет стотинки), от която а) 692,78 лв. (шестстотин деветдесет и два лева и
седемдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 30.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 8,62
лв. (осем лева и шестдесет и две стотинки) – мораторна лихва за периода от 25.05.2020 г. до
13.08.2021 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
съобщаването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2