О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 3563

 

 

 

                                     В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

          Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, в закрито заседание на 22.12.2014 г., в състав :

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                                                              ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова

                                                                                             Виолета Гъдева

 

като разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева гражданско дело № 3492/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.       

Жалбоподателите Д.И., длъжник, С.И. и А. И., ипотекарни длъжници по приложеното изп. дело № 1102/2009 г. на ЧСИ рег. № 758 /Обретенова/, обжалват постановлението за възлагане на недвижим имот , а именно, урегулиран поземлен имот с площ 1015 кв. м., находящ се в с. ***, общ. ***, обл. Пловдив, ведно с постройките, подобренията и приращенията в имота, изготвено на 22.10.2014 г. по делото. Искат постановлението да бъде отменено, т. к. извършената публична продан е незаконосъобразна, не е разгласена по надлежния ред, а освен това е извършена при занижена начална цена на имота.

Въззиваемият „УниКредит Булбанк” АД, чрез адвокат И., счита, че жал- бата е допустима /както и че не са налице хипотезите, основанията по чл. 435, ал. 3 от ГПК, при които длъжниците могат да обжалват постановлението за възлагане на недвижим имот/, но неоснователна, т. к. проданта е законосъобразна. Ето защо иска жалбата да бъде оставена без уважение, а постановлението - потвърдено.

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по настоящото дело, констатира следното :

          Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1, изр. 1 от ГПК.

            Жалбоподателите, като длъжници по приложеното дело, могат да обжалват постановлението за възлагане /само/ поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-висока- та предложена цена, вж. чл. 435, ал. 3, не и поради това, че проданта не е разгласена по надлежния ред и е извършена при занижена начална цена на имота.

          Ето защо жалбата се явява недопустима, следователно трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по жалбата - прекратено.

Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

 

 

О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата /жалбите/ на Д.С.И.,***, С.Д.И. и А.Д.И.,*** , срещу постановлението за възлагане на недвижим имот, УПИ 7-ми, 905, от кв. 51 по регулационния план на с. ***, общ. ***, обл. **, одобрен със заповед № ***/1985 г., ведно с постройките, подобренията и приращенията в имота , изготвено на 22.10.2014 г. по изп. дело № 1002/2009 г. на ЧСИ рег. № 758.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3492/2014 г.

Определението подлежи на обжалване /с частна жалба/ - пред Пловдивския апелативен съд, в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

 

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :