С решение № 43 от 16.02.2005 г., постановено по гр.д.№ 46/2005 г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявената от Мехмед Назимов Юсеинов от с. Чорбаджийско,общ. Кирково,молба с правно основание чл.19 от ЗГР за промяна на собственото,бащиното и фамилното име,като неоснователна и недоказана. Недоволен от така постановеното решение е останал Мехмед Назимов Юсеинов,непълнолетен , действуващ със съгласието на родителите си и законни представители Назим Мехмедов Юсеинов и Айше Мехмедова Юсеинова. Същият е депозирал въззивната жалба,стояща в основата на настоящото производство. В нея Юсеинов твърди , че решението на първоинстанционния съд не отговаря на изискванията на чл.188, ал.1 от ГПК, като в конкретния случай съдът не е преценил всички доказателства по делото и доводите на страните. Нарушена била и разпоредбата на чл.4 от ГПК, съгласно която съдът бил длъжен да решава делата според точния смисъл на действащите закони и в контекста на общия им разум и основните начала на правото. Считат, че исковата му претенция е обоснована и мотивирана от обстоятелствата, базиращи се на представените доказателства. Отхвърлянето на претенцията било израз на субективна съдийска преценка и тенденциозна преценка на фактическата обстановка. Моли съда да отмени атакуваното решение и да уважи исковата претенция. Въззиваемият – Община Кърджали, чрез своя процесуален представител в представено по делото писмено становище, счита атакуваното решение за законосъобразно и обосновано, и моли съда да го остави в сила. Въззиваемият – кметство с.Чорбаджийско, общ.Кирково, не се представлява и не взима становище по жалбата. Окръжна прокуратура,гр. Кърджали не се представлява и не взима становище по жалбата. Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на жалбоподателя, констатира следното: Пред първоинстанционния съд е предявена молба от жалбоподателя Мехмед Назимов Юсеинов,непълнолетен,действуващ със съгласието на родителите си и законни представители Назим Мехмедов Юсеинов и Айше Мехмедова Юсеинова, с правно основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, за промяна поради важни обстоятелства на собственото, бащиното и фамилното му име. В този аспект съдът съобрази,че съгласно чл.19 от Закона за гражданската регистрация, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В тази връзка по делото не са представени каквито и да са доказателства, че в случая са налице “важни обстоятелства” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на собственото, бащиното и фамилното име на Мехмед Назимов Юсеинов. Така въпреки изложените в молбата твърдения, че не с променените от родителите му по административен ред,имена с турско-арабско звучене,а с името Младен,с което се бил родил,жалбодателят бил известен в обществото, по делото не се представят каквито и да са доказателства в тази насока. В смисъла на изложеното представеното пред първоинстанционния съд,а и пред настоящата инстанция,удостоверение № 46/27.01.2005 г. на Районен съд,гр. Кърджали,удостоверява само факта на образуваното гражданско дело № 46/2005 г., решението по което именно е предмет на обжалване в настоящото производство. Във връзка с гореизложеното правилно първоинстанционния съд е приел, че по делото липсват каквито и да са други доказателства, които да установяват някое от основанията посочени в закона. В тази връзка доводът в жалбата, че съдът не е преценил всички доказателства по делото не държи сметка за обстоятелството, че такива, освен удостоверение за раждане на дете, липсват. Нещо повече, доказателства в подкрепа на иска не се представят и пред настоящата инстанция. Що се касае до удостоверението за раждане от 07.08.1990 г., то същото удостоверява единствено, че Младен Недков Трендафилов,с ЕГН **********,е роден от родители Бранимира Миткова Александрова и Недко Младенов Трендафилов,като в исковата молба само се твърди, че това били рождените имена на ищеца, които впоследствие през 1995 г. родителите му по административен ред променили на Мехмед Назимов Юсеинов. От гореизложеното се установява по един безспорен начин, че съдът е решил делото именно според точния смисъл на действащия закон, като е формирал вътрешното си убеждение въз основа на представеното по делото доказателство и е постановил съдебен акт, даващ законосъобразен и обоснован отговор на предмета на спора, като в тази връзка доводите в жалбата са напълно несъстоятелни. Ето защо настоящата инстанция намира атакуваното пред себе си решение на Кърджалийският районен съд за правилно, поради което следва същото да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 43 от 16.02.2005 г., постановено по гр.д.№ 46/ 2005 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на РБ в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1. 2. |