№ 124
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20211800100351 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 213 от 19.05.2021 г. /изпратена на ел.
поща на Софийски окръжен съд/ от ИВ. АС. Д. с ЕГН: ********** от гр. С.,
ул."В.М." .., вх. ., ет. ., ап. . срещу ОГН. Д. Л. от с.Л., общ. Е.П., по която е
образувано гр. д. № 351/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.
С разпореждане № 41 от 21.05.2021 г. исковата молба е оставена без
движение, като на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани констатирани нередовности на исковата молба, а
именно: да направи изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът; твърди ли, че е собственик на ПИ 060011, като го индивидуализира –
площ, местонахождение, граници; да посочи в какво се състои искането; да
подпише исковата молба в канцеларията на съда в указания срок. В
разпореждането е отразено предупреждението, че при неизпълнението на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Съобщение до ищеца е изпратено на посочения по делото адрес, но е
върнато в цялост, с отбелязване, че лицето живее в чужбина по сведение от
Е.А. Д. /брат на ищеца/, който не желае да получи съдебните книжа.
С разпореждане от 02.07.2021 г. е указано да се изпрати разпореждане
№ 41 от 21.05.2021 г. на ел. адрес, от който е получена исковата молба, а
именно: *******@*******.***. Този ел. адрес е посочен и в исковата молба
като такъв, на който ищецът желае да получава съобщения от съда.
Видно от разпечатката от ел. поща на Софийски окръжен съд,
съобщението до посочения ел. адрес е изпратено на 02.07.2021 г. /л. 53 от
делото/. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.07.2021 г.
/присъствен ден/.
1
С молба /наименована „жалба“/ от 16.07.2021 г., подадена след изтичане
на преклузивния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, ищецът обяснява, че не може да
подпише молбата и няма ел. подпис, но не отстранява и другите
нередовности, които са констатирани от съда.
В определеният от съда срок, който е изтекъл на 09.07.2021 г.
/присъствен ден/, указанията не са изпълнени, поради което исковата молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, ведно с приложенията към нея, следва да
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба,
в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г.,
на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 213 от 19.05.2021 г. /изпратена на ел.
поща на Софийски окръжен съд/ от ИВ. АС. Д. с ЕГН: ********** от гр. С.,
ул."В.М." .., вх. ., ет. ., ап. . срещу ОГН. Д. Л. от с.Л., общ. Е.П., ведно с
приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 351 по описа за 2021 г. на
Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Да се изпрати определението на ищеца на посочения по делото ел.
адрес.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2