Решение по дело №937/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 194/13.09.2021 г. по АНД № 937/2021 г.
по описа на СлРС.
Гр. С, 16.09.2021г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-С, с което се иска обв.
Д. С. ИВ. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по
чл. 343ал.1 б. „б“, предл.2 във вр. с чл. 342 ал.1 от НК, след което да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
В с.з. обвиняемият лично и чрез своя защитник иска да му бъде
наложено минимално наказание.
В с.з. РП-С, чрез своя представител иска на обвиняемия И. да му бъде
наложено минимално адм. наказание глоба в размер на 1000 лв. и
Лишаването от право да управлява МПС за срок от 1 год.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обв.Д. С. ИВ. е притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство (МПС) за категории „В“, „С“, „М“ и „АМ“ и „ТКТ“,
валидно до 22.04.2021г.
Постр.ГвГ, живеел в гр.С. Той страдал от заболявания, поради което бил
освидетелстван и с призната неработоспособност в границите на 71 % - 85 %.
Във връзка с въпросните заболявания, същия се придвижвал със затруднение.
Г.Г. страдал и от Съдова деменция с тежка личностова промяна, поради което
не могъл правилно да възприема случващото се, видно от изготвената по
делото Комплексна съдебно психилого-психиатрична експертиза.
На 07.11.2020г. около 10 часа свид.Г.Г. се движел пеш по ул. „Охрид“, в
посока към бул. „Братя Миладинови“. По същото време обв.Д.И. се намирал в
сграда находяща се на адрес бул. „Братя Миладинови“ № 18. В близост до
сградата, но на ул. „Охрид“ се намирал паркиран товарен автомобил „Рено
Мастер“ с рег.н. С, собственост на фирма „Предейтър Сервиз“ ЕООД - С,
чиито управител бил обвиняемия.
Обв.Д.И. трябвало да пътува с посочения по-горе автомобил, поради
което се насочил към него. По същото време свид.Г.Г. вървял по платното за
движение на улицата и се намирал до жилищен блок № 12. Обвиняемия се
качил в автомобила „Рено Мастер“ с рег.н. С и потеглил, движейки се назад
1

по ул. „Охрид“, в посока към мястото където се намирал свид.Г.Г..
Почти непосредствено след като обв. Д. И. потеглил с посочения по-
горе автомобил, свид. Г. Г. се спрял и се обърнал към намиращата се в
близост зад него свид. Б.П., която заедно със съпруга си разхождала
домашните им кучета. Г.Г. се загледал в кучетата, като при това застанал
обърнат с гръб към автомобила управляван от обвиняемия. Междувременно
Д. И. продължавал да се движи в посока назад с автомобила, който
управлявал със скорост от около 7 км / час. Свид. Б.Пеева забелязала, че
автомобила без да намалява скоростта си приближава към свид. Г.Г., който се
намирал с гръб към него. Тя започнала да вика „..Спри! Спри!...“, надявайки
се да привлече вниманието на водача на автомобила, т.е. на обвиняемия, но не
успяла.
Движейки се назад със скорост от около 7 км / час, обв. Д.И. ударил
свид. Г.Г. със задната дясна част на автомобила. В резултат от този удар и
съответното изтласкване, Г.Г. - който бил с гръб към автомобила, политнал и
паднал с лицето си напред. В това време обвиняемия задействал спирачната
система на автомобила и спрял на около 2,8 метра от мястото на удара.
Виждайки станалото свид. Пеева се обадила на тел.112.
Обв. Д. С. ИВ. е роден на . в гр. С, жител и живущ в гр. С, българин,
бълг. гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения. Даде вяра на заключението на вещите лица.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. Д. С. ИВ. е извършил престъплението, в което е
обвинен, като на 07.11.2020г. в гр.С, при управление на моторно превозно
средство - товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег.№. С, нарушил правилата
за движение, а именно:
-Чл.40, ал.1 от ЗДвП - „Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“;
-Чл.40, ал.2 от ЗДвП - „По време на движението си назад водачът е
длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато
2

това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“ и по непредпазливост причинил на ГвГ средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване в областта на горната челюст и лявата зигоматична
/скулна, ябълчна/ кост, с дислокация, имащо медико-биологични
характеристики на счупване на челюст.
Видно от доказателствата по делото, в т.ч. протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него, както и Протокол № 422 /
23.11.2020г. на НТЛ при ОД на МВР-С за извършена видео-техническа
експертиза, към момента на качването на Д.И. в автомобила и този на
потеглянето му, не е имало обективни пречки ограничаващи видимостта на
обвиняемия към мястото където се е намирал свид.Г.Г..
Видно от назначената по делото авто-техническа експертиза и
допълнителна такава експертиза се изяснява причините, поради които е
настъпило описаното по-горе ПТП. Видно от допълнителната експертиза,
разстоянието от предната част на автомобила - от мястото на потеглянето му,
до мястото на удара със свид. Г.Г. е било около 30,6 метра. Скоростта на
движение на автомобила управляван от обв. Д.И. е била около 7 км /час,
включително в момента на удара. При тази скорост на движение, опасната
зона за спиране на автомобила е била около 3 метра. С оглед
характеристиките на въпросния автомобил - товарен и със закрито товарно
отделение, при движение на заден ход обв.Д.И. не е могъл да наблюдава
пътното платно непосредствено зад съответното моторно превозно средство.
В тази връзка, обосновават се две причини в поведението на обвиняемия,
довели до настъпване на пътнотранспортното произшествие. Първата от тези
причини е, че Д.И. е потеглил с управлявания от него автомобил и е започнал
движение назад - към мястото, където върху платното за движение вече се
намирал свид.Г.Г.. Втората от причините е, че обвиняемият се е движел в
посока назад, но без да има възможност да наблюдава пътя непосредствено
зад автомобила управляван от него, като същевременно не е взел мерки да
осигури лице, което да го сигнализира за наличие или възникване на
опасности.
По делото е била назначена и извършена съдебномедицинска
експертиза за определяне характера на телесните увреждания причинени на
свид.Г.Г. при описаното по-горе ПТП. От въпросната експертиза е видно, че
на Г.Г. е било причинено счупване в областта на горната челюст и лявата
зигоматична /скулна, ябълчна/ кост, с дислокация. Тези счупвания са
определени според своите медико-биологични характеризиращи признаци
като „счупване на челюст“ и имат характер на средна телесна повреда по
смисъла на чл.129 ал.2 от НК.
За самото престъпление, което е по чл. 343ал.1 б. „б“, предл.2 във вр. с
чл. 342 ал.1 от НК и е умишлено наказанието е Лишаване от свобода до 3
3

години или Пробация. Обв. Д. С. ИВ. е неосъждан и от самото деяние не са
настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на
обвиняемия И. наказание глоба в размер на 2500 лв. На осн. чл.343Г от НК
обв.И. бе лишен от право да управлява МППС за срок от три месеца. За да
наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Съгласно правилата на процеса обв. Д. С. ИВ. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 2556,95 лв.
по сметка на ОД МВР – С.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	194
Дата:	13 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20212230200937
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юли 2021 г.

Решение по дело №937/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите