П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осемнадесети май
две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Цветослав Лазаров
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 241 по
описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 15.15 часа се явиха:
Подсъдимия Н.М.К., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява
лично и с адв. Д.А., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Цветослав Лазаров.
Свидетел И.Б. Делчев, редовно уведомен
от РП Свиленград, не се явява.
Свидетел И.Д.Г., редовно уведомен от
РП Свиленград, не се явява.
Свидетел Д.Р.Б.,***, не се явява.
Свидетел С.Г.Д.,***, не се явява.
Свидетел В.А.Х., редовно уведомен от
РП Свиленград, не се явява.
По хода на
делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н.М.К. – Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Н.М.К., роден на ***
***, ЕГН: ********** българин, български гражданин, живущ ***, средно
образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият Н.М.К. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт.
Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК
съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Н.М.К. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Н.М.К. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с
адв. А. –защитник на подсъдимия Н.М.К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. А. – Действително сме
постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Н.М.К. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 241/2018г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Н.М.К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. А. – упълномощен защитник на
подсъдимият Н.М.К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н.М.К. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимият Н.М.К. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Н.М.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 18.05.2018 г. в гр. Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров,
прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д.А., адвокат
при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Н.М.К., ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД № 241/2018 год. по
описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо
съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Н.М.К., роден на *** ***, ЕГН: ********** българин, български
гражданин, живущ *** и адрес за призоваване: Следствен арест при РУ-Свиленград,
средно образование, неженен, безработен, осъждан,СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
15.05.2018 г. в гр. Любимец, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Хюндай купе” с английски рег. № PN55YJV, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление № 17-0351-000183 от 17.05.2017 год.
издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна
сила на 25.07.2017 год. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от Наказателния кодекс.
За така извършеното по чл. 343в, ал. 2 от НК
престъпление от подсъдимият Н.М.К.,
със снета по-горе самоличност и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца и наказание „Глоба” в размер на 350 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”
наложено на подсъдимия Н.М.К. да бъде изтърпяно при първоначален
„строг режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия Н.М.К. наказание „Лишаване от
свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 15.05.2018 г. и по
реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано
от 16:00 часа на 16.05.2018 г.
2. От деянието извършено от подсъдимия Н.М.К. не са
причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3.
По делото няма направени разноски.
4. По делото
няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на
наказателното производство.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното
престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за
решаване на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н.М.К., ЕГН: ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със сключеното споразумение, относно извършеното от мен
престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
...............................
/Н.М.К./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК: ………………………
/Цветослав Лазаров/ /адв. Д.А./
ПОДСЪДИМ: ................................
/Н.М.К./
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград,
представлявана от Прокурор Цветослав
Лазаров и адв. Д.А. ***, като защитник на подсъдимия Н.М.К., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.К., роден на ***
***, ЕГН: ********** българин, български гражданин, живущ ***, средно
образование, неженен, безработен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 15.05.2018 г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай
купе” с английски рег. № PN55YJV, без съответното
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
17-0351-000183 от 17.05.2017 год. издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково,
РУ-Свиленград, влязло в законна сила на 25.07.2017 год. -престъпление по чл. чл. 343в, ал.2 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и „Глоба”
в размер на 350 (триста и петдесет) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на подсъдимия Н.М.К. ДА
бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ
РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.2 вр с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия Н.М.К. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 15.05.2018 г. и
по реда на НПК с Постановление за
задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК,считано от 16:00
часа на 16.05.2018 г.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 241/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н.М.К. ***, за престъпления по чл.343в, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – Моля, съдът на основание чл.309,ал.2 от НПК да вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия,
доколкото с настоящото споразумение му се налага ефективно изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“.
Адв. А. – Предоставям на съда.
Считам,че действително са налице предпоставките за вземане на поисканата от
прокурора мярка за неотклонение.
Подсъдимият Н.М.К. –Придържам се
към казаното от защитника ми. Както прецени съда.
Съдът като взе впредвид искането на РП
Свиленград и становището на защитата и на подсъдимия прие, че са налице предпоставките
за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража”,
доколкото с настоящото споразумение се налага на подсъдимия наказание „Лишаване
от свобода“, което наказание същият следва да изтърпи ефективно, предвид
предходните му осъждания.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, спрямо Н.М.К. с ЕГН ********** *** ,подсъдим
по НОХД №241/2018г. по описа на РС- Свиленград, до привеждане на настоящото наказание „Лишаване от свобода“ в
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..