№ 18589
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110150091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ „РР.С.“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. А., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК „Г.Л.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Във връзка с отговора и доклада по делото правя следните
доказателствени искания, а именно – в отговора на исковата молба
ответникът възразява, че е плащал депозит в размер на една месечна наемна
вноска, както и наемът за м.11 и м.12.2020 г. и че му е издадена за това
фактура, опровергавам това твърдение, като представям проформа фактура №
1
169 от 12.11.2020 г. за размера на депозита и наем за два месеца, представям
извлечение от банкова сметка на ищеца, от което е видно, че тази фактура е
платена на 17.11.2020 г., като след плащането е издадена на данъчна фактура
№********** от 17.11.2020 г., която представям отново. В отговора на
исковата молба се твърди, че ответникът не подписвал и/или получавал
фактури предмет на исковата молба, опровергавам това твърдение, като
представям фактура от 08.10.2021 г. и имейли за получаване на фактури от
08.10.2021 г. и 10.11.2021 г., освен това представям информация за сключен
от ответника договор за обществена поръчка за доставка на природен газ за
Многопрофилна болница за активно лечение Етрополе, в случая процесната
платформа с бутилкови групи е наета за да бъде изпълнен този договор, който
е сключен м.11.2020 г., договорът между страните по делото също е сключен
м.11.2020 г., за да бъде изпълнен този договор за доставка на обществена
поръчка, платформата е била в болницата, докато е изпълняван договора, а
същият е прекратен предсрочно през м.11.2021 г., което установявам с
обявление за приключване на договор за обществена поръчка, предвид това
претендираме плащане на наем до м.11.2021 г. включително, докато
платформата е била там, наета от ответника за изпълнение на този договор по
обществената поръчка. Моля съдът да допусне ССчЕ, която след като се
запознае със счетоводството на ищеца и ответника да даде заключение по
следните въпроси – Осчетоводени ли са исковите фактури от 08.10.2021,
10.11.2021 и 17.11.2020 г.? Включени ли са в дневниците за покупко-
продажби за съответните месеци? Ползван ли е данъчен кредит от двете
фирми? Води ли се задължение при ответника за плащане? Води ли се
вземане в счетоводството на ищеца?
СЪДЪТ на основание чл.146, ал.1 от ГПК докладва производството си
съгласно определението си от 03.10.2022 г., като представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства са относими и следва да бъдат
приети, както и да бъде допусната и назначена ССчЕ.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССчЕ, като определя за вещо лице М. В.
при депозит от 400 лв. вносим от ищеца в двуседмичен срок.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.02.2023 г. от 11:50 ч. за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3