№ 282
гр. Сливен, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
Адв.Н.: Също считам, че няма пречки да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
1
Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда към момента.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв.Н.: По отношение подсъдността считам, че делото е подсъдно на РС-
Сливен. Считаме, че има основания за прекратяване на производството дотолкова,
доколкото твърдим, че на досъдебното производство бяха допуснати съществени
процесуални нарушения, изразяващи се в неуважаване на няколко изрично посочени и
мотивирани доказателствени искания, направени от защитата в тази фаза, които бяха
необосновано неуважени с постановление на РП-Сливен от 29.12.2022 г. Считам, че се
касае за действия, които следваше да бъдат извършени в тази фаза на процеса, тъй като
същите са пряко относими относно разкриване на обективната истина по делото, а
оттам досежно преценката на наблюдаващата прокуратура относно съставомерност на
деянието, в което е обвинен към настоящия момент подсъдимият. Считаме, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
делото да бъде разглеждано при закрити врати, както и да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, а така също и за извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. По отношение на
необходимостта от събиране на доказателства, заявявам че поддържам всички
доказателствени искания, които сме направили в хода на досъдебното производство и
които практически не бяха уважени с цитираното от мен по-горе постановление на
РП-Сливен. В този смисъл моля да констатирате наличието на твърдените от нас
съществени процесуални нарушения, като прекратите производството по делото и
върнете същото на РП-Сливен с конкретни указания да бъдат извършени заявените и
поискани от нас процесуално-следствени действия, изрично заявени в
доказателствените ни искания, които вече посочих по-горе. В този смисъл молим за
Вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не искам делото да се гледа по
реда на особените правила. Искам делото да се гледа по общия ред. Считам, че са
нарушени правата ми на досъдебното производство, защото не са допуснати
доказателствата, които адвокатът поиска.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че исканията са несъстоятелни. В чл.249, ал.4 от НПК
са посочени нарушенията на процесуалните правила и сред тях няма такова, свързано
със събиране и проверка на доказателствата. Освен това, съгласно чл.248, ал.4 от НПК
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства. В
този смисъл и предвид обстоятелството, че съдебната фаза е главната фаза по събиране
и оценка на доказателствата, моля да не уважавате направеното от защитата днес
искане.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното искане от страна на защитата на подсъдимия за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора, за неоснователно.
Защитата на подсъдимия У. твърди, че допуснатите нарушения на процесуалните
правила в хода на досъдебното производство касаят неуважаване от страна на
наблюдаващия прокурор на направени от тях доказателствени искания. Съдът не
следва да коментира тези възражения на защитата на подсъдимия, тъй като от една
страна същите касаят съществото на делото, а от друга съгласно чл.248, ал.4 от НПК в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на РП-Сливен поради допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, като неоснователно.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
По направените доказателствени искания от страна на защитата на подсъдимия
съдът намира, че следва да се произнесе след даване ход на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
3
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, че не са налице условия за
разглеждане на делото по особените правила и изявлението на подсъдимия, че желае
делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно
заседание, за което да бъдат призовани посочените в приложението към обвинителния
акт свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.03.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,22 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4