Решение по дело №738/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Касаторът К.В.Е., с постоянен адрес:***, чрез представител по пълномощие адвокат В.А., с адрес: ***, е оспорил решение №131/20.02.2023г., постановено по АНД № 261/2023г. по описа на Районен съд Бургас.

С оспореното решение е потвърдено наказателно постановление № 22-0769-000570/11.05.2022г., издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР Бургас, с което за нарушение на чл.140, ал.1, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на касатора е наложено наказание „глоба“, в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано и иска да бъде отменено, а по съществото на спора - да бъде отменено наказателното постановление.

В съдебно заседание касаторът, чрез представител по пълномощие адвокат А., поддържа касационната жалба и пледира за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът – редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище.

Представителят на Прокуратурата счита, че оспореното решение е правилно и предлага да бъде оставено в сила.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.

Административнонаказателната отговорност на касатора е била ангажирана за това, че на 28.12.2021г., около 00:20 часа, в гр. Бургас, по ул. „Проф. Яким Якимов“ до ВХТИ управлявал лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № А 1650 КР – негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, считано от 30.11.2021г.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Съгласно чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Според чл.143, ал.15 от ЗДвП служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

С обжалваното решение съдът е приел, че при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Двата акта съдържат необходимите реквизити и са връчени надлежно на техния адресат. Наказаното лице не оспорва факта, че автомобилът е придобит от него на 28.09.2021г. във формата, регламентирана в чл.144, ал.1 от ЗДвП. Не оспорва и обстоятелството, че в двумесечен срок от тази дата той не е изпълнил задължението си по чл.145, ал.1 от ЗДвП и чл.14 и сл. от Наредба № І-45/24.03.2000г. да пререгистрира превозното средство. Съдът е приел, че според нормата на чл.143, ал.15 от ЗДвП служебното прекратяване на регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

За разлика от хипотезата на чл.143, ал.10 от ЗДвП, в настоящия случай отсъства нормативно задължение на органа да съобщава надлежно за извършеното прекратяване на регистрацията, тъй като законът предвижда това прекратяване да настъпва веднага след изтичане на нормативно предвидения двумесечен срок, тоест настъпва по силата на закона. Всеки гражданин е длъжен да познава закона. В този смисъл и собственикът на процесния автомобил, чиято административнонаказателна отговорност е ангажирана, е бил длъжен да регистрира в сектор ПП своя автомобил. След като не е извършил това свое вменено от закона задължение, следва да търпи последствията от същото, а именно настъпването на прекратяването на регистрацията на същия автомобил. В този смисъл възраженията, посочени в касационната жалба за липса на уведомяване на прекратената регистрация са неоснователни.

По изложените съображения обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.

На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, Административен съд Бургас,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №131/20.02.2023г., постановено по АНД № 261/2023г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

	Председател:
	Членове: