№ 72
гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20203100900949 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, представлява се от адвокат Л. М., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Ответникът О. В. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът В. С. Г., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице А. Д. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
Адв. М.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 1982 на 24.01.2024 г. от
адвокат Кремен Константинов, пълномощник на ищцовата страна, с която
изразява становище по отправеното искане от ответниците за издаване на
обратен изпълнителен лист.
1
Адв. М.: Имаме указание да представим подписана молба от колегата
Константинов - представям същата, с препис и за насрещната страна.
Съдът връчва препис от същата на процесуалния представител на
ответната страна.
Адв. П.: Първо молбата е депозирана след срока и Ви моля да не бъде
ценена, макар и представена подписана в днешно съдебно заседание.
Възможността да се даде отговор на искането ни за обратен изпълнителен
лист беше дадена към първо съдебно заседание и тъй като същата е
представена в просрочие моля да не се цени.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 2292 от 29.01.2024 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.
Адв. М.: Правя възражение по изслушване на експертизата. Все пак има
доста сметки, които трябва да се направят. Всъщност си взех копие, но не
успях да се запозная подробно с нея.
Адв. П.: Не се противопоставям, въпреки че съм се запознала с
експертизата.
СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилото възражение от процесуалния
представител на ищцовата страна срещу несрочно депозираното заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза са налице предпоставките за
отлагане на процедурата по изслушване на вещото лице за следващо съдебно
заседание.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА процедурата по изслушване на депозираното заключение с
вх.№ 2292 от 29.01.2024 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза за
следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 01.03.2024 година от 13:15 часа.
Адв. П.: На 01.03.20024 г. съм служебно ангажирана по дело в районен
съд.
СЪДЪТ с оглед заявеното от процесуалния представител на
ответниците, намира, че производството по делото следва да бъде отложено
за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
2
на 15.03.2024 година от 13:30 часа, за които дата и час страните и вещото
лице ще се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3