Определение по дело №559/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

                           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е     

 

 

Номер: …260030…………………. Година 2020г.  Град  Пазарджик, обл. Пазарджишка 

 

 

 

             В   ИМЕТО  НА    НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК                   ВЪЗЗИВЕН   СЪСТАВ

На 14. 09.                                                                  2020 година  

 

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА ПАЛОВА

                                                                                              МАРИАНА ДИМИТРОВА             

 

СЕКРЕТАР : ………………………. 

ПРОКУРОР: ………………………

като разгледа докладваното от съдията   КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д . № 559 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274  ал.1т.2  от ГПК  във вр. с чл. 121  от ГПК   –въззивен контрол на определение на  районния съд   . 

І.Развитие на съдебното производство .

Районен съд Велинград  е сезиран с  искова молба , подадена от Д.Х.М., ЕГН **********,***,против Д.Р.П. , ЕГН **********, с адрес ***. 

С Определение № 372/ 01. 06. 2020г. на районен съд Велинград ,постановено по гр. д. № 306/2020г. е прекратено производството по делото пред районен съд Велинград  , като делото е изпратено по правилата на родовата  подсъдност за разглеждане и решаване на Окръжен съд Пазарджик.  

В срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК  против определението на съда  е подадена частна жалба от ищеца в първоинстанционното производство Д.Х.М., ЕГН **********,  ,чрез пълномощника на страната .  В частната жалба са изложени съображения за това ,че  определението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно . Искането е да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на районния съд с указания за разглеждане и решаване на спора .     

ІІ. Правни изводи . 

 Пазарджишкият окръжен съд,след като се запозна с мотивите на обжалваното определение и становището изразено в частната жалба,прие за установено следното :

Частната   жалба е процесуално допустима, тъй като :

-изхожда от активно  процесуално  легитимирана страна в процеса (  ищец в производството пред районния съд );

-насочена е   против съдебен акт  , който  подлежи на въззивен съдебен  контрол ( чл. 274 ал. І т. 2 от ГПК във вр. с чл. 121  от ГПК   ) ;

-съдът ,пред който делото е  висящо ( в случая районен съд Велинград )  може да повдига служебно възражение за родова неподсъдност на делото ( чл. 119 ал. 1 от ГПК).  

-подадена е в преклузивния  едноседмичен    срок по чл. 275 ал.І от ГПК   (  определението за прекратяване на  производството по делото е съобщено  на  страната на  08. 06. 2020г.,а частната жалба е подадена  в районния съд  по пощата с дата на пощенското клеймо 12. 06. 2020г ).

Разгледана по същество  частната   жалба   е основателна .

Районен съд Велинград е сезиран с иск за   сключване на окончателен договор ( чл. 19 ал. 3  от ЗЗД и чл. 362-364  от ГПК.).  В текста на чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК е посочено ,че  по искове за сключване на окончателен договор цената на иска се определя от стойността на договора , а когато договора има за предмет вещни права върху имот  от размерите по т. 2( данъчната оценка , а ако няма такава от пазарната цена на  вещното право ).  В случая предварителния договор има за предмет вещно право върху имот( договор за продажба на  ½ ид. част от недвижим имот ),поради което цената на иска следва да се определи по правилото на чл. 69 ал. 1 т. 2 от ГПК. По делото е представена данъчна оценка на имота  предмет на предварителния договор, от която се установява ,че данъчната оценка на имота е сумата 13490,30лв.   По силата на чл. 104 т. 4 от ГПК делото се явява подсъдно , по правилата на родовата подсъдност , като първа инстанция   на районен съд(  гражданско дело с цена на иска под 25 000 лв. ).  По правилата на местната подсъдност (чл. 109 от ГПК) делото се явява подсъдно   на районен съд Велинград ( местонахождението на имота ,предмет на предварителния договор е в гр. Велинград ).    

Неправилно при преценка на родовата подсъдност районния съд се е ръководил от стойността на договора ( сумата 73 000  лв. ). При положение ,че предварителния договор  има за предмет вещно право върху недвижим имот цената на иска  за сключване на окончателен договор следва да се определи  не от стойността на договора , а  по данъчната  оценка на имота. При липса на такава  по пазарната  цена на имота .    

Ще следва да се отмени определението на  районния съд и делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.     

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.  278 от ГПК   Пазарджишкия окръжен съд

                                                                                                                                            

         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   

 

ОТМЕНЯВА Определение № 372/ 01. 06. 2020г. на районен съд Велинград ,постановено по гр. д. № 306/2020г., с което  е прекратено производството по делото пред районен съд Велинград  , като делото е изпратено по правилата на родовата  подсъдност за разглеждане и решаване на Окръжен съд Пазарджик. 

ВРЪЩА делото на районен съд Велинград  за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

                                                               

 

      Определението е окончателно.

 

                                                                                                      

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                                                                        ЧЛЕНОВЕ :