П Р О Т О К О Л
Година
2011 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На девети март ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар Р.К.
Прокурор РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 224 по описа за 2011
година.
На
именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Явява се подсъдимия И.С. лично и със защитника
си адв. Латев упълномощен от преди.
Явяват се
свидетелите И.Ф., А.Ш..
Явява се и
вещото лице Й.Д..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ ЛАТЕВ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ ЛАТЕВ
– Моля да ни се даде възможност за обсъждане и сключване на споразумение с
представителя на обвинението.
СЪДЪТ
счита, че има основание за евентуално обсъждане на споразумение. Налице са
признаците за това, престъплението не попада в кръга на забранените за
сключване на споразумение престъпление, поради което не е необходим разпита на
свидетелите и вещото лице, същите бяха освободени от съдебната зала.
АДВ ЛАТЕВ – Представям и моля да приемете
заверено копие от трудов договор, диплома за средно образование и трудова
книжка.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат.
СЪДЪТ
счита, че следва да бъде присъдено възнаграждение на вещото лице за пътни
разноски, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените трудов договор от 01.03.2011 г., диплома за завършено средно
образование от страна на подсъдимия и трудова книжка.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на в.л. Й.Д. в размер на 15,00 лева за пътни разноски.
АДВ ЛАТЕВ
– Признавайки вината си и обсъждайки с представителя на държавното обвинение,
постигнахме съгласие за сключване на споразумение в следния смисъл: наказанието
което е съгласен да понесе подсъдимият да се определи при условията на чл. 58
ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 2, буква Б от НК, а именно да се замени
наказанието лишаване от свобода с ПРОБАЦИЯ задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца при честота на явяване два пъти седмично. Така
предложеното споразумение ще изпълни целите на наказанието. Писмените д-ва по
делото говорят за наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а
това са добри характеристични данни, липса на административно наказание, трудова
ангажираност, ненастъпване на пътно произшествие, относителна ниска алкохолна
концентрация. Подсъдимият е указал пълно съдействие на полицейските органи за
разкриване на обективната истина, дал е кръв за изследване, направил е
самопризнание за авторството на деянието, отчел е и продължава да отчита
грешката си. Макар и неправоспособно подсъдимият се е явявал на курсове за
придобиване на правоспособност, той не се е качвал за пръв път на автомобил.
Моля да обърнете внимание на протокола от медицинското освидетелстване –
цитира. Видно е че се касае за млад човек който е личност без каквато и да е
обществена опасност, млад непълнолетен ако си послужим с израза на чл. 40 от НК. Това което се е случило е един нелеп инцидент, затова им се струва че
наказанието ще изпълни своите цели, поради което моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство. Подсъдимият е бил
задържан 24 часа със заповед за полицейско задържане на 15.01.2011 г. от 4:55
часа.
Направените
по делото разноски в размер на 15,00 лева, да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ
– Обсъдихме параметрите на споразумението със защитника на подсъдимия, с което
споразумение подсъдимия И.С. се признава за виновен, така както е с диспозитива
на обвинителния акт, за което престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК във връзка с
чл. 55 ал.1 т. 2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца при честота на явяване два пъти седмично и Задължителни срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца. Не обсъждахме трета мярка поради
което Ви моля да остане по т.1 и по т. 2. Подсъдимият е положително
охарактеризиран, същият е с добри характеристични данни и с ниска възраст,
взели сме предвид факта че не е правоспособен водач, поради което не се прилага
чл. 343 Г. Моля да одобрите така предложеното споразумение, което не
противоречи на закона и морала.
Направените по делото разноски в размер на
15,00 лева, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1,
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Румяна Петрова прокурор при РП гр.
Пазарджик, адв. Латев в качеството на защитник на подсъдимия и подсъдимия И.С.
по силата на което ПОДСЪДИМИЯ И.О.С. роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2011 г. в гр. Пазарджик е управлявал
МПС – лек автомобил „Ф. г.” с ДК № . с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда установено по надлежния ред с химическа
експертиза, поради което и на осн. чл. 343Б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 2 буква Б от НК му се налага НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА при периодичност на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Направените
по делото разноски в размер на 15,00 лева се възлагат на подсъдимия И.О.С.,
платими в полза на държавата по сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/РУМЯНА
ПЕТРОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/И.С./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ЛАТЕВ/_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 224 по описа за 2011 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: