РЕШЕНИЕ
№ 260013
гр.Поморие,
04.03.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на 30 ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Тодорова,
като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 232 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от “ Дарование-Х” ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр.Поморие, обл.Бургас, , ЕИК102937179, представлявано от П.К., против наказателно
постановление (НП) № 406-F534402/21.01.2020 г., издадено от зам.директор на ТД на НАП-Бургас, с което
на жалбоподателя, на основание чл.77, ал.1 от Закон за счетоводството(ЗСч), е
наложено административно наказание имуществена санкция 300лв. ,за нарушение
квалифицирано по чл.28, ал.1 отЗСч.. В жалбата се твърди, че при издаването на
наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Иска се отмяна на наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
В
съдебно заседание дружеството-жалбоподател не
изпраща представител. За АНО в с.з. се
явява представител- юрисконсулт, който представя
преписката по проведеното пред него производство и
изразява становище за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП.
Жалбата е
допустима. Подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да
се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство
е започнало
със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № F534402/16.01.2020г.,
съставен от С.В. – гл.инспектор по приходите в НАП. В акта се сочи,
че за установяване на обстоятелства и факти с протокол от 16.01.2020 г. на
дружеството жалбоподател във връзка с копирана информация на технически носител
от използван програмен продукт в обект- супермаркет „Фенер“ находящ се в гр.Поморие, стопанисван от жалбоподателя е
установено, че дружеството не е извършило инвентаризация към 31.12.2018 г.,
като приходите от продажби са 667382,52 лв.. Като нарушена е посочена
разпоредбата на чл.28, ал.1 отЗСч.. В качеството на свидетел по делото е
разпитан актосъставителя, като от показанията му не се установява различна
фактическа обстановка.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона направи следните правни изводи:
Фактическата обстановка
описана в акта, както и посочените като нарушени законови норми са идентични с
тази в НП. Не се установяват нарушения при съставянето на АУАН и издаването на
наказателното постановление, като същото е издадено от компетентен орган
оправомощен да издава НП от вида на процесното с представената заповед
№ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изп.директор на НАП и съдържа задължителните
реквизитите предвидени в чл.57 от ЗАНН. Съдът намира за неоснователни
наведените възражения за незаконосъобразност поради това, че АНО не е събрал
доказателства относно изпълнение задълженията на жалбоподателя по чл.28, ал.1
от ЗСч., доколкото при констатация, че жалбоподателят не е извършил
инвентаризация, в тежест на
жалбоподателя е да представи съответните документи доказващи изпълнение
на задължението му по чл.28 от ЗСч. като такива доказателства не са представени,
включително и в настоящото производство. От доказателствата по делото се
установява, че дружеството жалбоподател осъществява търговска дейност в
посочения в НП обект, като същото при нетни приходи от продажби над 200000 лв.,
не е изпълнило задължението си по чл.28, ал.1 от ЗСч. да извърши инвентаризация
на пасивите и активите към 31.12.2018 г..
Неизпълнението на това задължение е основание за ангажиране на
административно наказателната отговорност на жалбоподателя съобразно с
предвиденото в санкционната разпоредба
на чл.77, ал.1 от ЗСч. която, предвижда
наказание за юридически лица- търговски предприятия каквото е и жалбоподателя – имуществена санкция от 300
лв. до 2000 лв. . В случая административно наказващият орган, в съответствие с
предвиденото в цитираната санкционна разпоредба е наложил на жалбоподателя наказание
имуществена санкция 300 лв. , като при определяне размера на наказанието е
съобразил същото с тежестта на нарушението, като е отчел обстоятелството, че
нарушението е извършено за първи път и не се установяват други нарушения на
данъчното законодателство извършени от жалбоподателя в предходни периоди и
правилно е определил размера на наказанието имуществена санкция към минималния
предвиден в закона.
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и правилно и следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН
Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 406-F534402/21.01.2020 г., издадено от заместник-директор на
ТД на НАП-Бургас.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :