№ 1194
гр. Сливен, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско
дело № 20242230103494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът – ЗАД „АРМЕЕЦ” АД, редовно уведомено, не изпраща представител.
Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Свидетелят – Н. Н. А., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за разпит по делегация на свидетел по образувано в СРС, ГО,
165-ти състав, гр. дело № 9993/2024 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля като сне самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. Н. А. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи, без особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
На зададените от юриск. М.Ж., в качеството му на процесуален
представител на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД въпроси, в приложения към делото
1
въпросен лист, свидетелят отговори:
1. Управлявали ли сте лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.
№ ....................?
ОТГОВОР: Да, моя собственост е.
2. Спомняте ли си за претърпян пътен инцидент през 2019 г. на
бензиностанция „Лукойл“ на магистрала „Тракия“, в района на гр. Ихтиман, при
зареждане на бензиноколонка? Ако да, обяснете как точно се случи инцидента.
Сам ли бяхте в колата и по кое време на денонощието? Къде се е намирал
автомобила по време на инцидента? Спомняте ли си каква марка беше другия
автомобил? Какви бяха действията на другия водач? Шофьорската врата беше
ли отворена? Другият водач видял ли е отворената врата? Какво се случи след
инцидента? Доброволно ли съставихте двустранния протокол?
ОТГОВОР: Спомням си всичко, защото не всеки ден се случват такива неща.
Спрях да зареждам на бензиностанцията гориво. В момента, в който аз спрях, имаше
един бус жълт на съседната колонка, и той зареждаше. Бях си отворил леко вратата,
като имах късмет просто, че не излязох веднага. Аз бях в дясно, жълтият бус в ляво,
защото се зарежда на колонките от двете страни. Колонката беше от страна на
пасажерското място. Бях си отворил вратата и буса тръгна да речем след 30 секунди.
Проблема е, че там на самата бензиностанция когато се тръгне, трябва да се направи
ляв завой, защото отпред е помещението където се плаща. В случая този бус беше с
дълга база и когато направи пълен ляв, просто задницата се изнася и при изнасянето на
задницата, ми закачи вратата съвсем леко с пантата. Точно с пантата, то е малък шанс,
но явно, че е шанс. Пантата на буса закача ъгъла на вратата, защото тя беше леко
отворена и така я закача и реално натиска. Те се развикаха там всички, той спря, даде
назад, за да може да освободим вратата и нещо, което даже не е описано в
двустранния протокол, той избяга и аз го гоних. Аз така или иначе зареждах на
колонката и тръгнах да го гоня вече след това, настигнах го след 20 км може би на
една детелина. Даде назад, освободи вратата и си тръгна. Той тръгна с микробуса и
тръгнах да го гоня след това. Когато го настигнах той твърдеше, че е спрял отстрани
на бензиностанцията и бил ме чакал. След 20 км го настигнах на една детелина. Аз
имам снимки, локации, защото точно тогава съм снимал буса. Със съпругата ми бяхме
в колата. Беше през деня, в случая аз мога да кажа и час - 14:58, защото имам снимки.
В 14:58 часа всъщност съм го настигнал, защото имам снимки и мога да видя.
Автомобила моя беше на бензиноколонката. Буса беше „Фолксваген“, имам го на
снимка „Крафтър“. Шофьорската врата беше отворена, но не на цяло, на половина.
Предполагам, че другият водач не е видял отворената врата, нямам идея. Като го
2
настигнах, той спря и попълнихме двустранен протокол. Спомням си, че уведомих
застрахователя.
Съдът предяви на свидетеля уведомление-декларация за щета от 17.07.2019
г. отправено към ЗАД „Армеец“.
СВИД. Н. А.: Подписът е мой. Аз съм го попълнил уведомлението и съм го
подписал.
3. Какви бяха щетите на автомобила?
ОТГОВОР: Вратата е съвсем леко огъната, не е нещо сериозно. С пантата я
закача, това е, което се вижда.
4. Възстановен ли е автомобила след пътния инцидент?
ОТГОВОР: Колата е с доверен сервиз, аз оставих колата и те я отремонтираха.
Тогава говорихме по принцип да я сменят вратата и те я отремонтираха. Не зная дали е
сменяна вратата, поне не се сещам. Възстановен ми е автомобила още веднага.
Разпитът на свидетеля приключи в 14.15 часа.
Съдът УВЕДОМИ свидетеля, че следва да представи банкова сметка, за да му се
изплати сумата от 30 лева за явяването му пред съда.
СВИД. Н. А.: Ще представя банкова сметка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Н. Н. А. за явяването му в с.з. сумата 30 лева
от внесения депозит по предоставена от него банкова сметка.
С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с
което да прекрати делото и изпрати копие от протокола на заявителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3494/2024 г. по описа на РС
Сливен, поради изпълнение на СП.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Протокола на СРС, за прилагане по гр. дело №
9993/2024 г., ГО, 165-ти състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4