Решение по дело №1968/2009 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

 №

град Русе, 17.09.2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав,

          в публично заседание на 17.09.2009год., в състав:            

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: С. Н.

при секретар В.Ц.,

в присъствието на прокурор Л. Д.,

разгледа докладваното от съдията НАХД №1968/2009год.

по писа на РРС и за да се произнесе съобрази:

 

          Производството е по÷ë.375 è ñë. îò ÍÏÊ.

          Русенска районна прокуратура е обвинила Х.П.Ц., от *****,  живущ ***, ЕГН **********, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр.2, вр. чл.342, ал. 1, пр.3 от НК и внесла ПРЕДЛОЖЕНИЕ  за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.78а НК.

Обв.Ц. се явява в съдебно заседание, отказва да дава обяснения, но не оспорва изложеното в постановлението. Защитникът му пледира за  минимално наказание.

Представителят на Русенска районна прокуратура поддържа постановлението.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемото лице Х.П.Ц. е роден на ***г. в гр. *****,  живее в гр. *****, има завършено средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Води се на отчет в Сектор „ПП - КАТ", при ОДП – Русе, категории „В,М”. Като такъв има две наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата и 27 контролни точки.

На 18.02.2009г. сутринта, обв. Х.Ц. привел в движение по пътната мрежа на гр.М. ползваният от него лек автомобил марка „Фолксваген- Голф”, с рег.№ ****** Движейки се по ул.”***” в града, управляваният от обвиняемия автомобил изгаснал и спрял и той направил няколко опита да възпламени отново двигателя. Когато превозното средство потеглило, той ускорил до около 50 км/ч., като се насочил към нерегулираното кръстовище, формирано от равнозначни пътища- улиците „******” и „****”. Приближавайки кръстовището, обвиняемият не се уверил дали се движат други превозни средства по улицата, находяща се в дясно от него, които съобразно нормата на чл. 48 от , са с предимство и навлязъл в него. В същото време, по ул.”*****” се движел лек автомобил „Фолксваген- Кади” с рег.№ *****, управляван от свид. Р. С. със скорост около 27.35 км/ч. Когато свид. С. възприел автомобила на обвиняемия и осъзнал, че той ще отнеме предимството му, той направил опит да избегне съприкосновение между двете превозни средства, за което задействал спирачния механизъм и завил в дясно. Въпреки това, последвал удар между автомобилите, при който с предната си дясна част, управляваният от обв. Ц. лек автомобил блъснал предната лява част на автомобила на свид. С.. В резултат на удара и физичните сили, лекият автомобил, управляван от свид. С., бил изтласкан в тревните площи в дясно от улицата, а автомобилът, управляван от обв. Ц., продължил леко в ляво, като навлязъл в района на автобусната спирка. В момента на възникване на пътно- транспортното произшествие, на спирката се намирали свид. Ц.И. и двете й внучки- свид. М.Й.- на 8 години, и Ц. Й.- на 12 години. Така управляваният от обв. Ц. автомобил връхлетял върху децата, при което Ц.Й. паднала на страни, а свид. М. Й. останала затисната между автомобила и кошчето за боклук. Тогава свид. Ц.И. издърпала момичето настрани, а по- късно, същата била откарана и настанена в МБАЛ- гр. Русе за лечение.

Според изготвена по делото съдебно- медицинска експертиза, в резултат на пътно- транспортното произшествие, св. М. М. Й. получила разкъсване на черния дроб и колекция от кръв в корема, наложили оперативна интервенция и кръвопреливане, избиване на първи и втори горни постоянни зъби двустранно- общо четири зъба, разкъсно контузни рани на устните, разкъсно- контузна рана в половата област. Според експертното заключение, тези увреждания са й причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, и избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето.

Горното се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства: Показанията на свидетелите И., Й. и С., взаимно се допълват и кореспондират с установеното от протокола за оглед на местопроизшествие, СМЕк и автотехническата експертиза. Така събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства не се оспорват от обвиненото лице.

Всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и категоричен извод:

От обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 , пр. 3 НК, тъй като на 18.02.2009г., в гр. М. обл. Р., при управление на моторно превозно средство –  лек автомобил марка «Фолксваген- Голф» с рег.№ *******нарушил правилата за движение по пътищата: чл.48 от ЗДвП – „На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна…”, и   по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. М. Й. от гр. М., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота и избиване на зъби- първи и втори горни постоянни зъби двустранно /общо 4 зъба/, без които се затруднява дъвченето и говоренето.

От обективна страна елементите на престъплението са налице – същият нарушил посочените горе правилата за движение при управление на МПС, като  допуснал причиняването на две средни телесни повреди, каквито са разстройство на здравето, временно опасно за живота и избиване на зъби- първи и втори горни постоянни зъби двустранно /общо 4 зъба/, без които се затруднява дъвченето и говоренето на М. М. Й. от гр. М.. Така получените от М. Й. две средни телесни повреди се намират в пряка причинно- следствена връзка с допуснатото от обв. Ц. нарушение на правилата за движение по пътищата, при осъщественото от него управление на моторно превозно средство.

От субективна страна действал непредпазливо – тъй като същият не е искал и предвиждал настъпването на общественоопасните последици- причиняването на телесни повреди на което и да е било лице, но в качеството си на водач на МПС, бил длъжен, а в конкретната ситуация- и е могъл да предвиди настъпването на тези последици, които биха били избегнати при стриктно спазване от негова страна на правилата за движение по пътищата, посочени по- горе.

Предвид изложеното, съдът признава обв. Х.Ц. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 , пр. З НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност:

1. Към момента на извършване на деянието обвиняемият бил пълнолетен.

2. За извършеното от него непредпазливо престъпление законът предвижда наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок до пет години - лишаване от свобода за срок до 3 години или друго - по-леко по вид наказание - пробация, както и наказание лишаване от право да управлява МПС, по чл. 343г от НК.

3. Към момента на извършване на престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер.

4. Към момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от Н К.

5. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване

 и предвид на императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага на  обв.Ц. административно наказание “ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер към минимума – 500лв., като е съобразил при определянето му: смекчаващи отговорността обстоятелства: тежко материално положение; изразеното съжаление и критичност; отегчаващи отговорността обстоятелства: друго нарушение на ЗДП. Предвид факта, че обв.Ц. има само две предходни нарушения по ЗДвП до настоящия момент и същите не са с висока степен на обществена опасност и на основание чл.78а ал.4 НК, предвиждащ алтернативност при прилагането на административното наказание лишаване от право да се упражнява определена дейност за срок до три години, съдът намира, че следва да му се наложи  наказание лишаване от право да управлява МПС към минимума – ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН, ще мотивира обв.Ц. в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правила за движение по пътищата.

Обвиняемият дължи направените по делото разноски – 142лв. по сметката на Републиканския бюджет за назначената СМЕк и автотехническата експертиза.

Причини за извършване на престъплението: незачитане на установените в страната правила за движение по пътищата.

          Така мотивиран и на основание чл.378 ал.4 НПК, ñúäúò

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обв. Х.П.Ц.,***,  живущ ***, със завършено средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за

          ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2009г., в гр. М., обл. Р., при управление на моторно превозно средство –  лек автомобил марка «Фолксваген- Голф» с рег.№ ******, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.48 от ЗДвП – „На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна…”, и   по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. М. Й. от гр. М., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота и избиване на зъби- първи и втори горни постоянни зъби двустранно /общо 4 зъба/, без които се затруднява дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 , пр. З НК и чл.78а НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер 500лв. /петстотин лева/.

          ПОСТАНОВЯВА  лишаване от право да управлава МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.3 НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние обвиняемия бил лишен по административен ред от възможността на управлява МПС.

          ОСЪЖДА обв. Х.П.Ц. да заплати направените по делото разноски:142лв. по сметка на ОД на МВР - Русе.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок пред Русенски окръжен съд, по реда на глава 21 НПК.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………..