ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 22.05.2020
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№136 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 2, ал.1 и ал.3 от ЗОДОВ.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№1229/12.03.2020 г. подадена от З.С.С. ЕГН**********, ***, против Прокуратура
на РБ гр.София, с искане за осъждане на ответника да заплати обезщетение в
размер на 50000 лв./петдесет хиляди лв./ за претърпени от ищеца неимуществени
вреди от незаконосъобразно бездействие на ответника.
С определение от 02.04.2020 г. съдът е признал, че
ищецът не разполага със средства за заплащане на държавна такса и го е
освободил от задължение за заплащането ѝ. Със същото определение съдът е
предоставил на ищеца правна помощ по делото по реда на ЗПП.
С писмо вх.№ 1570/13.05.2020 г. АС на АК - Ловеч е
определена адвокат В.Г., вписана под № 994 в Националния регистър за правна
помощ.
В исковата молба не е посочено еднозначно от какъв
незаконосъобразен административен акт или от какво незаконосъобразно фактическо
действие или бездействие на Прокуратурата на РБ се претендира, че са причинени
посочените неимуществени вреди.
От съдържанието на исковата молба се установява, че
всъщност ищецът има възражения по заключенията от съдебна експертиза
представена по НОХД № 351/2014 г., без посочване по описа на кой съд, и по
разпити на свидетели, извършени вероятно по същото наказателно дело от общ
характер. Направените искания за разпит и очна ставка пред административния съд
на свидетели по наказателното дело, за доказване на обстоятелства по посоченото
наказателно дело, са недопустими.
Съдът е предоставил срок на ищеца да отстрани
нередовностите на иска, като уточни незаконосъобразния административен акт,
действие или бездействие на административен орган, от които са причинени
вредите.
С молба вх.№ 1687/19.05.2020 г. е направено уточнение
на предявения иск:
Ответник е Прокуратура на РБългария, правното
основание е чл.2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, а вредите са причинени от осъждането на
ищеца по НОХД № 351/2014 г. по описа на Окръжен съд Плевен.
Исковете по чл. 2 от ЗОДОВ са подсъдни на общите
съдилища, а не на административните съдилища, съгласно разпоредбата на чл. 2,
ал. 3 от ЗОДОВ.
Следва да се прекрати производството и, с оглед
размера на претендираното обезщетение от 50 000 лв., на основание чл. 104,
т. 4 от ГПК делото да се изпрати по подсъдност на ОС – Ловеч.
Воден от
горното, Ловешки административен съд, шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 136/2020 г.
по описа на АдмС – Ловеч, образувано въз основа на искова молба с правно
основание чл.2, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, с вх.№1229/12.03.2020 г. подадена от З.С.С.
ЕГН**********, ***, против Прокуратура на РБ гр.София, представляван от адв. В.Г.,***.
ІІ. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд –
Ловеч.
ІІІ. Определението не подлежи на обжалване.
ІV. Препис от определението да се връчи на ищеца и
процесуалния представител.
Административен
съдия: