№ 214
гр. * , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, 32 СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Незает Ар. Исаева
и прокурора Мирослав Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20213110201*5 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ П. ХР. Ш. – води се от служители на РД „Охрана“.
В залата се явява и с адв. Е.Ф., назначена за служебен защитник на подсъдимия
в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Ш.: Съгласен съм адв. Ф. да ме защитава и в хода на съдебното
производство.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. П. ХР. Ш. да бъде защитаван от
посочения от Председателя на ВАК адв. Е.Ф. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П. ХР. Ш. – адв. Е.Ф., определена от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. *2 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. П. ХР. Ш. - ЕГН: **********, роден на 26.11.1987 г. в гр. *, живущ
1
в гр. *, ул. „*“ *, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан.
На осн. чл. *4 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл. *4 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл. *2 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните,
като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 07.04.2020 г.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание
по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия. Принципно са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в частност със споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Относно насрочването на с.з. и лицата, които следва да се призоват за него, в зависимост от
реда, по който ще се разгледа делото.
АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС, поради което моля да го разгледате.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на съдопроизводствените правила,
поради което нямаме такива възражения. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Желаем производството по делото да бъде разгледано по реда
на особените правила, като с представителя на прокуратурата сме постигнали принципно
споразумение по отношение вида и размера на наказанието. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля да потвърдите взетата по отношение на подзащитния ми мярка
2
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате
делото по реда на особените правила, а именно да одобрите постигнатото между страните
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - *.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото не са направени доказателствени искания, съдът счита, че не следва да се
произнася в този смисъл.
Предвид изявлението на страните, че са обсъдили и постигнали споразумение, съдът
счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд – *.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение по отношение на подс. П. ХР. Ш. -
„ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение
подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Предвид направеното изявление на страните, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност
на същите да посочат параметрите на постигнатото споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. П. ХР. Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъплението по
повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а,
ал. 5, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. П. ХР. Ш. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – * сумата от 99,25 /деветдесет и девет лв., 25 ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
На основание чл. 354а ал. 6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства по делото, а именно - опаковки от наркотични вещества,
запечатени в плик, оставени на съхранение във Второ РУП при ОД на МВР –
*, да бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумение, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Ф.: Присъединявам се към изложеното от представителя на ВРП. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1*5/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
- за ВРП – прокурор М. Г.;
- за защитата - адв. Е.Ф. от ВАК, като защитник на подс. П. ХР. Ш..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1*5/2021 г. по
описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. П. ХР. Ш. за извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. ХР.
Ш.:
На 01.03.2021 г. в гр. *, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 0,11 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 49.77 %, на стойност 2.75 лева (два лева и седемдесет и пет
стотинки), като деянието представлява маловажен случай.
- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. П. ХР. Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ П.Ш. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. П. ХР. Ш. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – * сумата от 99,25 /деветдесет и девет лв., 25 ст./ лева, явяваща се направените в хода
5
на досъдебното производство разноски.
На основание чл. 354а ал. 6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства, а именно опаковки от наркотични вещества, запечатени в плик,
оставени на съхранение във Второ РУП при ОД на МВР – *, да бъдат отнети в
полза на Държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се
одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/М. Г./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ П.Ш. / /АДВ. Е.Ф./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор М. Г., защитника - адв. Е.Ф., със съгласието на подсъдимия П.
ХР. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1*5/2021 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:00 часа.
6
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7