Определение по дело №66/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

О     П      Р      Е      Д      Е      Л      Е      Н     И      Е

                   гр.Кюстендил,24.06.2019 година

 

 

            Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в  закрито  съдебно заседание проведено на  двадесет и юни    две хиляди и деветнадесета година, от І-ви съдебен състав с

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

                                                    

действуваща,като докладчик по т.д.№ 66 по описа за 2019 г., следва  да извърши  действията по чл.129,ал.2 ГПК  след проведената на осн.чл.129,ал.1 ГПК  във вр.с чл.377 ГПК  , проверка на исковата молба,дала основание за образуването му с  вх.№ 4660/21.06.2019 г. депозирана от ищеца  С.С.Й.  с ЕГН **********   и адрес:г***, действуващ чрез   адвокати Л. Г. от АК-Перник и адв.Р. К. П. от САК със съдебен адрес *** ет.1,   тъй като  констатира    нередовността й   с чл.1281т.1 и  т.2 ГПК. Исковата молба е подадена чрез горепосочените адвокати ,но към нея не е приложено съгласно  чл.128,т.1 ГПК пълномощно  на осн.чл.23 ГПК за учредяване от ищеца на представителната им власт.  Ищецът,позовавайки се на липса на достатъчно  средства  за заплащане на  дължимата на осн.чл.1 от ТЗСДТГПК  пропорционална  от 4% върху цената на иска му държавна такса, чиито размер е ….. лева, е заявил искане за освобождаване от заплащането й на осн.чл.83,ал.2 ГПК. Искането му е недоказано,    поради непредставяне на осн.  чл.83, ал.2 ГПК на  доказателства   за : 1. доходите   на ищеца  и    семейство му; 2. имущественото състояние на ищеца и семейството му, удостоверено с декларация с изрично  да посочване в нея,че му е  известна наказателната отговорност за невярно деклариране; 3. семейното  му положение; 4. здравословното  му състояние и 5. трудовата му заетост,които са релевантни за правилността на преценката на съда,че ищецът не разполага с достатъчно средства,за да заплати  дължимата  по делото държавната такса.Освен това  липсва удостоверяване    за постъпване в  ответното ЗД”БУЛ ИНС”АД  на приложената  писмена застрахователна претенция от ищеца,което е условие за допустимост  прекия  иск по чл.432,ал.1 КЗ . Горепосочените обстоятелства,  респ. липсата на банков документ за платена държавна такса в полза на Окръжен съд-Кюстендил в размер на  

…. лева налага на осн.чл.129,ал.1 ГПК ,субсидиарно приложим  на осн.чл.377 ГПК и за производствата по  търговските спорове, оставянето без движение  нередовната с чл.128, т.2 ГПК искова молба,съобразно обстоятелствената част на настоящето определение.  

 

 

                      Водим от гореизложените съображения,Кюстендилският окръжен съд

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                ОСТАВЯ без движение нередовната искова молба по т.д.№ 66 по описа за 2019 година  на Кюстендилския окръжен съд.

                     УКАЗВА на ищеца С.С.Й.  с ЕГН **********   и адрес:г***, действуващ чрез   адвокати Л. Г. от АК-Перник и адв.Р. К. П. от САК със съдебен адрес *** ет.1 ,че в 1-седмичен срок от съобщението за това, придружено с препис от настоящето определение следва да представи доказателства удостоверяващи   постъпването  в  ответното ЗД”БУЛ ИНС”АД  на    писмената му застрахователна претенция, пълномощно  на осн.чл.23 ГПК за учредяване   на представителната власт на   адвокатите ,чрез които  е депозирана исковата му молба , а за искането си по чл.83,ал.2 ГПК следва да представи  доказателства   за : 1. доходите    си  и  тези на  семейство му; 2. имущественото  на него и семейството му, удостоверено с декларация с изрично  да посочване в нея,че му е  известна наказателната отговорност за невярно деклариране; 3. семейното  му положение; 4. здравословното  му състояние и 5. трудовата му заетост.

                      

                     Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: