№ 1581
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100495 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.С..
В срока по чл.131 ГПК вр. чл.211 ГПК е предявен насрещен иск от един от
ответниците по делото, а именно от „Ел ес ем“ ООД, срещу В.С., за заплащане на парични
суми, при уважаване на част от началните искове.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба по чл.211 ГПК
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това производството в
тази част следва да бъде оставено без движени, като на ищеца по този иск бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите, в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения срок,производството ще
бъде прекратено в частта.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. №495 по описа на ВОС за
2021г., 11-ти състав, в частта по насрещните искове по чл.211 ГПК.
УКАЗВА на ищеца по тези искове, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни правното основание, на което претендира връщане на сума в размер на
40 100лв. от В.С.;
2/ да уточни как точно е формирана сумата от 40 100лв., как е формиран соченият
пълен размер на плащанията от ответника в полза на наследодателя на ищеца, дали всички
плащания се сочи да са направени точно по договора за продажба на търговско предприятие
на ЕТ и да отстрани противоречието на общата търсена сума (40 100лв.) и сбора на
посочените компоненти на лист 2 от насрещната искова молба;
3/ да уточни правното основание, на което претендира връщане на сума в размер на
26 733.33лв. от В.С.;
1
4/ да уточни как точно е формирана сумата 26 733.33лв., как е формиран соченият
пълен размер на плащанията от ответника в полза на наследодателя на ищеца и да отстрани
противоречието на общата търсена сума (26 733.33лв.) и сбора на сочените компоненти на
лист 2 от насрещната искова молба;
5/ допълнително към горното да изясни дали твърди плащане на 1850лв. на
03.12.2020г., след като в следващия абзац твърди неплащане на 1850лв.;
6/ допълнително към горното да изясни дали твърди плащане на 4500лв. през 2021г.,
след като в следващия абзац твърди неплащане на 4500лв.;
7/ допълнително към горното да изясни дали в претенцията се включват и суми,
платени след смъртта на наследодателя на 18.09.2020г. и ако да – да се обоснове
включването им в иска;
8/ във връзка с иска за сумата 26 733.33лв. да изясни и защо търси да получи 1/3 ид.
част от плащанията от ответника в полза на наследодателя на ищеца, а по иска за сумата
40 100лв. търси да получи ½ ид. част от плащания, с оглед обосновка на предявените
размери на исковете;
9/ да изясни съотношението между насрещния иск за сумата 40 100лв. и насрещния
иск за сумата 26 733.33лв., включително с оглед уточненията;
10/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 4% от цената на
насрещния (главния насрещен) иск.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството ще бъде
прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК – в частта по насрещните искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2