№ 1177
гр. Сливен, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Мариана В. Т
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Частно наказателно дело № 20242230200953 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е П.
Привлеченото лице Д. Л. М., редовно призовано, се явява лично.
Свидетел пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства д-р Р. П. в качеството на психиатър в Психиатрично
отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински”- гр. Сливен, редовно
призована, се явява лично.
С оглед характера на настоящото производство и на осн. чл. 158, ал. 4 от
Закона за здравето, съдът с Разпореждане № 2195/30.07.2024г., постановено по
делото, е предоставил по отношение на привлеченото лице правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство.
С уведомително писмо изх. № 766/31.07.2024 г. по описа на АК-Сливен
за процесуален представител на привлеченото лице е определен адв. П Т от
АК-Сливен.
Определеният служебен защитник адв. П Т от АК-Сливен се явява
лично.
АДВ. Т: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
1
привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Съгласна съм адв. Т да ми бъде
служебен защитник.
С оглед изявленията на привлеченото лице и на определения служебен
защитник, на осн. чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П Т от АК-Сливен за служебен защитник на
привлечената Д. Л. М. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т: Да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Д. Л. М. - родена на **** в гр. Сливен, живуща в **** българка,
българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. С. М. - родена на 1**** в гр. ****, живуща в **** българка, българска
гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********,
майка съм на привлеченото лице Д. М..
П. Я. С. – роден на **** българин, български гражданин, адрес по лична
2
карта: **** със средно-специално образование, женен, не работи, неосъждан,
с ЕГН: **********, съпруг на Д. Л. М..
След снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели, съдът установи, че и двамата свидетели са в родствена
връзка с привлеченото лице, а именно първият е майка, а вторият е съпруг на
привлеченото лице Д. Л. М..
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правото им по чл. 119 от НПК, да
откажат да свидетелстват, с оглед на обстоятелството, че е майка на
привлеченото лице и съпруг на привлеченото лице.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М.: Разбирам правата си. Отказвам се от това право.
Желая да бъда разпитана като свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Разбирам правата си. Отказвам се от това право.
Желая да бъда разпитана като свидетел.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Т: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Съгласна съм този състав на съда да
гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се изслушат свидетелите.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Настоящото производство е образувано по внесено предложение от РП-
Сливен за настаняване на привлеченото лице Д. Л. М. на задължително
лечение.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
във връзка с постъпилото предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете предложението. Поддържам внесеното от мен
предложение. Предложението на РП- Сливен е след изслушване на съдебно-
психиатрична експертиза и при наличие на основание, да бъде настанена за
задължително лечение, като към момента Д. М. е с влошено психично здраве.
Преди три месеца е правила опит за самоубийство, настанявана е за лечение в
психиатрично отделение при МБАЛ-Сливен. Данните по преписката по
Закона за здравето сочат, че лицето отказва да се лекува и регулярно да
приема медикаментите предписани от медицинско лице. Със това, тя
застрашава собственото си здраве, поради което поддържам към настоящият
момент направеното предложение от прокуратурата.
АДВ. Т: След изслушване на вещото лице, ще взема отношение по
същество.
На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита привлеченото лице дали
разбира предложението за задължително лечение.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Знам за какво съм тук. Делото е затова
да бъда настанена за лечение. Аз редовно си слагам веднъж инжекция така,
както ми е предписана и се чувствам добре.
На осн. чл. 277, ал. 1 от НПК, съдът покани привлеченото лице да даде
обяснения по предложението.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Знам
причината защо съм тук, заради майка ми и човека от когото искам развод.
Той смята че след като искам развод, имам нужда от лечение, точно това ми
каза той. За първи път съм в съдебна зала и имам много притеснение
4
(Привлеченото лице е разстроено и започва да плаче). Майка ми се опитва да
ме контролира всячески. Дори когато знае къде съм ми звъни постоянно,
притеснява ме, иска ми обяснение. Въпреки, че е наясно, че не искам да съм
повече с този човек, с когото сме разделени от месец януари. Той идва
абсолютно всеки ден вкъщи и стои от сутрин до вечер. После излиза и пак се
връща вкъщи. Не общува с мен, но постоянно идва и стои по цял ден в дома
ми в, който и аз се намирам. На този адрес в град Сливен на ул. „Добри
Добрев“ № 3, аз също съм наследник. Когато разбрах, че майка ми е ходила в
полиция, трябваше и аз да отида да дам показания там. Не мога да разбера, за
да стигна до това положение, когато живеех с мъжа ми в неговия апартамент,
докато бях с него живеех и със свекъра ми и със сина ми. Бях подложена на
тормоз, психически тормоз и майка ми е наясно и той е наясно. Заключвала
съм се в спалнята, в банята и в тоалетната, защото той постоянно ме
притесняваше и ме следеше. Беше се наложило да си залепя вратата към
терасата и спалнята с фолио за затъмняване на стъкла, за да не ме гледа. Дори
вечер, когато съм се заключвала и съм искала да спя, ми е думкал по вратата
многократно, без да ме оставя да спя. Не съм имала спокойствие със седмици
наред, когато се заключвах, той непрекъснато думкаше. И когато му звъннах и
му казах, че не мога повече да го гледам и не мога да живея повече по този
начин, той ме попита заключена ли си, аз му казах да, че всичко е наред.
Майка ми знаеше за това, но ми казваше, че аз съм си направила всичко сама и
да се оправям сама.
ПРОКУРОРЪТ: През тези две години, когато сте била със съпруга си, но
вече в лоши отношения и сте била заключена, като нещо ви е принуждавало
да го правите, детето при вас ли беше?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да. Тогава беше малък и ходеше на
детска градина.
ПРОКУРОРЪТ: Работили ли сте през това време?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: По време на майчинството и след това
нямаше как да работя, защото се грижих за детето, а след това и за свекъра ми.
Детето сега ще направи 12 години. От месец януари не живея при съпруга си.
По-скоро, той живееше при мен, когато си тръгна. Сега детето е при мен и
майка ми. Когато казах, че не искам да живея с него, той ми даде ултиматум,
че ще си тръгне, но ще вземе детето. Сега детето е при мен, тъй като той не
5
може да го гледа повече.
ПРОКУРОРЪТ: Кога последно работихте?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Преди работих в заведение, но от
няколко седмици гледам възрастна жена и помагам в домакинството, като за
това ми се плаща. Заради телковото решение и диагнозата, която ми е
поставена, нямам трудов договор.
ПРОКУРОРЪТ: По преписката се твърди, че не излизате от вкъщи, това
вярно ли е?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Аз излизам. Дори майка ми ме пита,
къде ходя всяка сутрин.
ПРОКУРОРЪТ: Изтегли ли сте кредити и имате ли конфликти в
семейството, със майка си, със съпруга си?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Това частично е вярно. Да имаме.
ПРОКУРОРЪТ: В какъв размер ?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Имам задължения около 3000 лева и
това създава притеснения в моите близки.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли какъв е медикамента, който ви се слага и кога
последно Ви беше поставена?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Не се сещам за името на лекарството,
но на 6 август последно си я сложих.
ПРОКУРОРЪТ: Кога излязохте от психиатричното отделението?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Преди три месеца.
ПРОКУРОРЪТ: И твърдите, че нямате пропуск?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: да, нямам пропуск, даже си нося
картончето.
ПРОКУРОРЪТ: Каква е причината да постъпите в психиатрично
отделение?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: За да стигна до опит за самоубийство,
причината е майка ми, защото ме удари по главата няколко пъти, когато
извикахме линейка, тя каза, че ми е ударила само шамар. (Разплака се в
съдебната зала).
6
ПРОКУРОРЪТ: Друг път случвало ли се?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да, когато и казах, че искам да замина в
Германия. Психически, физически тормоз и заплахи. С полиция, дори когато
трябваше да ходя в районното в квартала, тя ме заплаши с полицайката, дори
това си позволи.
ПРОКУРОРЪТ: Как посегнахте на живота си?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: С хапчета, детето го нямаше при мен.
Бях заключена. След като изпих хапчетата казах на приятелка.
ПРОКУРОРЪТ: Как се чувствате след като приемете инжекцията?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Ръката ми не трепери, чувствам се по-
добре. Разстройвам се само, когато говоря за нещата, които преживявам. Имам
приятели, храня се, в момента не се грижа за приготвянето на храната, защото
когато започна да правя нещо, майка ми ми крещи.
АДВ. Т: Споменахте, че имате сестра, къде живее тя?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: В Германия е тя, знае за отношенията
ми с близките ми и за заболяването ми. Спряла съм да говоря с нея, защото тя
ме обвиняваше и ме обиждаше по телефона на майка ми по месинджър.
Когато чух, че ми се подиграват ги попитах, защо така се държат? След това
се притесних, не се чувствах добре и приключих отношенията си с нея.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Познаваш ме, Д-р П. съм?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да, виждала съм Ви в отделението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Би ли казала на съда, кога те изписахме от
психиатрично отделение?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Не се сещам. Преди три месеца беше
някъде.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Би ли казала на съда, какъв беше поводът да те
приемем?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Опит за самоубийство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При кой психиатър ходеше след това, за да ти
проследява състоянието?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: При Д-р Савова, тя ми изписа
инжекции, които се поставят веднъж в месеца.
7
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В кое лечебно заведение ти слагат инжекциите?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Ходя с картончето при сестрата в
психиатричното отделение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Каква беше причината, да не искаш да живееш с този
мъж?
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Викове, крясъци изневери, всеки път,
когато се прибираше от чужбина. Също така и това, което преживях с баща му.
Преди РАЗПИТА на свидетелите, съдебния секретар Никифор Русев,
беше ЗАМЕНЕН от съдебния секретар Мариана Т.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата свид. В. М..
СВИДЕТЕЛЯТ В. М., РАЗПИТАНА КАЗА:
Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам да говоря
истината. Положението вече ескалира вкъщи, няма никаква комуникация,
нито с мен, нито с детето, абсолютно с никой не говори, много ми е трудно,
като майка да говоря за тези неща, болно ми е за детето, не зная за колко време
дали има 5 мин за деня да го види. Постоянни кредити, телефони на
изплащане, непосилно е да ги изплаща тези неща. Вкъщи за домакинство
абсолютно нищо. Пълна апатия. Много ме е лъгала, така че и да каже някоя
истина не вярвам.
ПРОКУРОРЪТ: Откога живее при вас с детето?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Последно с детето живее при мен от 2-3
месеца, преди да завърши детето.
ПРОКУРОРЪТ: Посочете месец?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: От май месец е при мен. Тогава станаха най-
големите разправии.
ПРОКУРОРЪТ: Вярно ли е, че не излиза и се заключва.
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Не може да се заключа, взела съм ключа,
откакто направи опит за самоубийство с хапчета.
8
ПРОКУРОРЪТ: Вие бяхте ли в дома си, когато тя направи опит за
самоубийство?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Бях в дома си.
ПРОКУРОРЪТ: Как се случиха нещата?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Тя има телефонна зависимост, говори с разни
приятели и приятелки, взема кредити, незнайно къде отиват тези пари, по
какви пътеки не знам, телефони подарява на измамни приятелки, вече съм
безсилна.
ПРОКУРОРЪТ: Как разбирате, че има дългове, казвате че нямате
комуникация?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Когато вече не може да изплаща и види
затруднение, чрез жестовете й разбирам и казва еди какво си, имам еди къде
си.
ПРОКУРОРЪТ: Разполага ли със средства освен кредитите, очевидно
разполага със средства да ги плаща?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: От пенсията която е минимална.
ПРОКУРОРЪТ: Вас питах?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Да, изплаща кредити и да се изхранва.
ПРОКУРОРЪТ: Работи ли?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Вече незная дали работи, ходи да мие чинии, а
колко и се плаща е под въпрос.
ПРОКУРОРЪТ: Отношенията със съпруга какви са, в състояние ли е да
й помогне?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: За да стигнем до тук, търсим начини да се
спре това нещо.
ПРОКУРОРЪТ: Тя агресивна ли е към Вас, към детето, към съпруга си?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Когато и се каже нещо започваме да крещим и
викаме, от стаята излиза.
ПРОКУРОРЪТ: Посяга ли да удря?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Мен ме е удряла веднъж.
ПРОКУРОРЪТ: Преди или след опита?
9
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Това е при втория опит за самоубийство,
преди да влезе в отделението.
ПРОКУРОРЪТ: Вие посягате ли?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Да, два пъти. Първия път беше заради тези
телефони, постоянни разговори, каза ми да се махам от стаята да не я
притеснявам не ме интересува с кой говоря.
ПРОКУРОРЪТ: Откога започнаха тези проблеми, твърди се в
преписката, че са от 10 годишна давност?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Детето е на 12 години, това започна след
раждането на детето, когато отидоха в апартамента на Бургаско шосе на
съпруга й.
ПРОКУРОРЪТ: Намирате ли подобрение в нейното състояние след като
приема медикаменти?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Първите инжекции имаше такъв период,
трепереше ръцете и краката въпреки всичко пак правеше тези неща. Смениха
лекарствата за да няма треперене. Детето започна да се отчуждава от нея, като
не го поглежда дали е ял дали е пил нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Вие наясно ли сте с развод, дали съпруга й е говорил?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Тя иска да се развежда, той иска по някакъв
начин да помогне, вече не виждаме изход, за да стигна до тук вече съм на
предела.
АДВ. Т: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Наясно ли сте, че това е дело е за Закона за здравето,
което трябва да обсъди състоянието на дъщеря Ви след изписване от
лечението? Какво очаквате от съда, тя е била на лечение, провежда се сега
лечение, Вие какво очаквате от съда? Подали сте жалба?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Да има някаква комуникация, да не прави
глупости.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тоест да имате комуникация с дъщеря Ви? Кога са
теглени кредити преди да влезе в психиатричното отделение или след това?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Вече не зная дали има други, не зная. Наскоро
си е взела телефон на изплащане, за което не знаем.
10
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля съда, да преценява състоянието след изписване
от отделението, а не кога е започнала болестта и как се е развила. Тя има
хоспитализация след опита за самоубийство, след изписването овладени са
нещата, променена е терапията.
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Но нещата продължават.
ПРОКУРОРЪТ: Затова са данните по преписката, че нещата
продължават и това са въпроси, които да изясним в съдебното заседание, с
оглед на нейното състояние и семейно положение и това в динамика, в това
число и проследяване на семейните отношения.
АДВ. Т: Според вас опасна ли е за семейството и околните с държанието
и с поведението си, може ли да навреди на детето и на някой от семейството
или на други хора.
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Не е агресивна, но детето е със специални
потребности, той има нужда от майка и от баща. Аз съм непосилна за всичко
да отговарям. За околните не зная да е опасна, а за себе си, не зная при тия два
опита не мога да преценя дали е опасна.
АДВ. Т: След изписването как е нейното поведение има ли подобрение?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: По цял ден на телефона, затворена в стаята,
излиза, когато я питам къде отива не може да каже къде ходи. За мен не е
добре това нещо, тя не е била така, не е нормално.
ПРОКУРОРЪТ: Изпада ли в състояние да плаче?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Да
ПРОКУРОРЪТ: Безпричинно или след някакви ситуации?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Вече не зная.
ПРОКУРОРЪТ: Колко често плаче?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Скоро не съм я виждала да плаче, но викове
крясъци обиди.
ПРОКУРОРЪТ: Само към вас ли към съпруга?
ОТГОВОР НА СВ. В. М.: Само към мен и към съпруга си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. Т: Нямам въпроси.
11
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Нямам въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата и
ВЪВЕДЕ св. П. С..
СВИД. П. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
ПРОКУРОРЪТ: Какъв е проблема между вас и съпругата Ви и дали
психическото състояние е причина да се подаде молба?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Единствено и само психическото
заболяване е това да подадем жалба по Закона за здравето. Дали има
свързаност между семейните проблеми има, защото психичното състояние
влияе върху семейните отношения. Аз съм напълно наясно с диагноза и с
наследственото заболяване в нейния род. Ние сме женени от 12 години,
живели сме на семейни начала 5-6 години преди сключване на граждански
брак, няколко месеца по-късно се ражда сина ни, който е със специални
потребности по български език. Да, само и единствено влошеното и
психическо състояние е причина за подаване на жалба по Закона за Здравето.
ПРОКУРОРЪТ: В кой момент спрямо излизането на Д. М. от
психиатрично отделение забелязахте влошаване в състоянието й, и дали преди
това сте забелязали подобрение след излизането и от психиатричното
отделение?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Тя е посещавала повече от веднъж
психиатричното отделение, лежала е досега 3 пъти, не съм медицинско лице и
не мога да дам сведение за терапия. Смениха лекарствата, няма подобрение
дори по време на престоя на лечението, като пример ще посоча, че лежейки
там 10-12 дни през въпросното време има задължения за извършени услуги
към телефонния и оператор за 700 лева. Когато се прибра я питах, защо прави
така, отговори, че не и се живее. Аз не обвинявам никой, изказвам мнение,
липсвала е форма на диалог между лекуващия й психиатър и нея. Не е
наблюдавана, медикаменти със сигурност са давани, но според мен вида на
заболяването иска по комплексна терапия.
ПРОКУРОРЪТ: Кой контролира приема на медикаменти и в частност, тя
да си бие инжекции?
12
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Не си поставя сама инжекциите, доколкото
зная води се на учет и се отмята, това не го извършва лекар, а медицинска
сестра. Липсва диалог между лекуващия лекар и пациента. Имам доста опити
да се срещна с лекуващия лекар и той буквално на врата, без прием и
изслушване казва „Разбирам, че не е добре, не съм виждал Д., откакто беше на
лечение последния път, да я заведем“. Аз зададох въпроса, че при положение,
че нямаме социални контакти и никой от роднините няма социални контакти с
нея, не сме в диалог и сме в невъзможност да я доведем какво правим?
Отговор не получих.
ПРОКУРОРЪТ: От излизането и месец април, досега Вие сте я
виждали?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Да, известно време живях с тях близо 35-
40 дни след изписването, защото детето има нужда от допълнително
занимание след учебния процес и майката се затруднява да положи грижи за
детето и да махне допълнителната форма на обучение. Д. живее в отделна
пристройка в къщата и не участва в ежедневните грижи за домакинството или
за детето. Това съм видял за месец и нещо през, което сме били на един и
същи адрес, живели заедно е силна дума.
ПРОКУРОРЪТ: Състоянието й опасно ли е?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Състоянието е опасно най- вече за нея
самата. Има доказани два опита за самоубийство, при които е изпивала
лекарство в по-високо количество, които са психотропни, имала е престой в
Центъра за спешна помощ и е насочена към психиатрично отделение на
болницата.
ПРОКУРОРЪТ: От какво си правите този извод, от това, че тя се поставя
в пълна изолация ли?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Причините са комплексни. Тя прави
изключително големи злоупотреби с пари. Не е поставена под никаква форма
на ограничение и се възползва от кредитни институции. Бързи кредити и
всякакъв вид с висока лихва. Има и получава телефонни обаждания при
просрочени вземания. Не мога да кажа за адреса дали има посещения, но зная
за серия на писма за вземани с наказателни лихви и за обяснения и за ЧСИ.
ПРОКУРОРЪТ: Тези разговори и поведения обичайно ли е спрямо
13
предходното нейно поведение и състояние и кога се е отключило?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Не съм медицинско лице и не мога да
кажа, след всеки отключен епизод, желанието и възможностите за
комуникация намаляват, а решенията, които взема за ежедневния живот са в
разрез с нейните лични интереси.
ПРОКУРОРЪТ: Споделете нейните действия.
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Решението да се разведе, не конкретно, тя
и в предишни пъти е имала такива намерения, които с много роднини
приятели и познати сме успели да го избегнем този момент.
ПРОКУРОРЪТ: Има ли приятелки?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Във времето си избира един човек, който
се привързва към него.
ПРОКУРОРЪТ: В момента?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Не зная.
ПРОКУРОРЪТ: След изписването от болницата, нейни приятели,
съседи, има ли оплаквания от нея за нейното поведение?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Единствените съседи, с които е имала
размяна на реплики е една възрастна жена баба Златка зная, че не са в добри
отношения.
АДВ. Т: Вие имате ли конфликти със съседите по принцип където сте
живял?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Ако наречете конфликт, защо си правиш
ремонт в 7 ч, вечерта, но сериозни конфликти, не.
АДВ. Т: А съпругата ви?
ОТГОВОР НА СВИД. П. С.: Не, сериозен конфликт има с роднини и
хора, които полагат грижи за нея, в това число, не съм само аз, а майки, лели,
дядовци. Тоест, ние сме на коренно противоположни мнения, с абсолютно
всичко и това си го обяснявам с нейното заболяване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Т: Нямам въпроси.
14
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля, който остана
в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на становището на психиатъра
вещото лице Д-р Р. П., относно необходимостта от назначаване на експертиза
и относно вероятното наличие на психично разстройство на лицето.
Д-Р Р. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Привлечената страда от параноидна
шизофрения. Диагнозата е поставена за първи път 2017 година. Искам да
разясня на съда, че това е хронично заболяване, което подлежи на лечение,
променя личността, както и стила на социалното функциониране. Като
социалното функциониране в много от аспектите се нарушава. Това е
регистрирано при последния престой в психиатричното отделение на
привлечената. В следствие на личностната промяна и нарушено социално
функциониране е освидетелствана от ТЕЛК и е получила определен процент
трайно намалена трудоспособност. Болестта е хронична, устойчива във
времето нарушеното социално функциониране, също е устойчиво във
времето. В тези случи лицата се нуждаят от подкрепа, разбиране и приемане.
Тя е вродена и не може да се очаква лицето да функционира по начин преди
заболяването. По отношение след изписването, тя е на депо антипсихотик.
Слага се веднъж в месеца, като по този начин се контроли приема на терапията
,ако се взема 3 пъти на ден, не се знае дали ги приема. Така сме сигурни, че
приема медикамента. Въпреки, че това е задължение на личен лекар, но
лекарството е много скъпо и се следи интервала на слагането и сме направили
организация за контрол на лечението от сестра, която е обучена за това. По
този начин се вижда пациента веднъж в месеца, но сестрата е обучена и
преценя дали с пациента има проблем. От свидетелските показания не
намирам симптоматика халюцинации и други или агресивно поведение, което
да покриват критерии на Закона за здравето за изготвяне на експертиза и за
изпращане на задължително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т: Нямам въпроси към вещото лице.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните съдът ОСВОБОДИ вещото лице от
съдебното заседание.
15
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. Т: Придържам се към казаното от вещото лице, считам че беше
достатъчно ясно и конкретно заявено, че привлеченото лице редовно си слага
изписания медикамент, проследява се състоянието от обучената медицинска
сестра. Още повече, че след изслушването на свидетелите, вещото лице заяви,
че не е налице симптоматика, която да налага принудително лечение. Моля
съдът да се съобрази със становището на вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Придържам се към казаното от
адвоката.
Съдът, след като изслуша в днешното съдебно заседание психиатъра
Д-р Р. П., която е категорична, че към настоящия момент, не са налице
обстоятелствата предвидени в Закона за здравето, намира че не са налице
предпоставките на чл. 155 от Закона за здравето, поради което на основание
чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 953/2024 година по описа на
РС-Сливен.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок
считано от днес пред Окръжен съд – Сливен с частна жалба или протест.
На вещото лице да се изплатят 30.00 лв. за явяване в днешното съдебно
заседание, платими от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
16