Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй 19.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският
Районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на 19.06.2010 г. /деветнадесети
юни две хиляди и дванадесета година/ в състав:
Председател:
Люба Лазарова
като
разгледа докладваното от съдия Л. Лазарова гр.д. № 117 по описа за 1998 г. на
Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ за поправка на очевидна фактическа грешка.
На
24.04.2012 г. в Районен съд, гр.Козлодуй е получена молба по настоящето
гражданско дело №117/1998 г. от ищеца Ц.М.Т., с която се иска поправка на
допуснатата в Решение №330 от 10.05.2010 г. очевидна фактическа грешка в
изписването в дял първи на Ц.М.Т. и в дял втори на В.М.Ц. на едни и същи
кадастрални номера и се моли да бъдат вписани новите кадастрални номера
съгласно проекто-скиците на тройната експертиза по делото в дял втори отреден
на В.М.Ц. и да се заличат вписаните кадастрални номера, които са на дял първи –
Ц.Т..
Излага
се, че в проекто-скиците дял първи, присъден на Ц.Т. в местността „Високото
поле” има кадастрален №026081, а в местността „Върба” - №032009; дял втори,
присъден на В.Ц. в местността „Високо поле” има нов кадастрален №026082, а в
местността „Върба” - №032010
В
проведеното съдебно заседание по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ , за което са
редовно призовани всички страни ищците се явяват лично, а ответниците не се явяват
и не се представляват.
В
съдебното заседание явилите се ищците поддържат молбата си за поправка и желаят
да бъде уважена.
По
делото е постъпила молба от адв.С.А. – пълномощник на всички ответници за
невъзможност за явяване в съдебно заседание поради уведомяване на по-ранен етап
за насрочване на съдебно заседание в Софийски Апелативен съд без приложени
доказателства за уведомяването. В същата молба в случай на даване ход на делото
е изразено становище относно молбата на ищците за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в постановеното Решение, като моли след като се
провери дали твърдените факти и обстоятелства относно отразените кадастрални
номера в дяловете на ищците са съобразени с последните скици по делото и
изготвената експертиза и се има предвид, че решението е бъдещ акт за
легитимация за собственост, с който не би следвало да се създават съмнения
относно правото на собственост на един или друг имот, би следвало да се отрази
исканата поправка в решението.
От материалите по делото съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Съдебното
производството по гр.д. №117/1998 г. е по искова молба за делба на съсобствени
недвижими имоти – земеделски земи с правно основание чл.69 ЗН, чл.34 ЗС във вр.
с чл.278 и сл. ГПК /отм./, депозирана от К. М.Т. против Р. И.М., В.Е.М.,
Х.Е.М., Е.Х. М., В.Х.М..
С
Решение №41/03.05.2000 г. по гр.дело №117/98 г. по описа на Районен съд,
гр.Козлодуй е допусната съдебна делба между К. М. Т., Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М., Е. Х. М., В.Х.М. и С.Х.М. при ½ идеални части за К. М.Т., 1/8 за Е. Х. М.,
1/8 за В.Х.М., 1/8 за С.Х.М., 1/24 за Р. И. М., 1/24 за В.Е.М.,
1/24 за Х.Е.М. по отношение на следните недвижими имоти, находящи се в
землището на с.Рогозен, обл.Враца: 1.Нива в местността “Високо поле” с площ
24.047 дка, трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021
по плана за земеразделяне; 2. Нива в местността “Върба” с площ 45,003 дка,
трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по плана за
земеразделяне и е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска в останалата му
част.
След
смъртта на ищцата К. М.Т. на 11.04.2000
г. тя е заличена като страна по делото, по което са конституирани като страни
наследниците и Ц.М.Т. и В.М.Ц.. На 08.12.2001 г. починала и ответницата Е.Х. М. /А./ и оставила
следните наследници: Г.К.А., К.Г.А. и Р.Г.Н., които участвали като ответници в
процеса.
С
Решение №330/10.05.2010 г. са поставени в дял и изключителна собственост на
съделителите, както следва: на Ц.М.Т. ЕГН ********** две ниви на общата
стойност от 10319,15 лв.; на В.М.Ц. ЕГН ********* две ниви на общата стойност
от 10319,15 лв.; на Р.Г.Н. ЕГН **********
нива на стойност 1511,50 лв.; на Г. К. А.
ЕГН ********** и К.Г.А. ЕГН ********** нива на стойност 3876,25 лв.; на В.Х.М. ЕГН
********** нива на стойност 5419,70 лв.; на С.Х.М. ЕГН ********** нива на
стойност 5419,70 лв.; на Р. И. М. ЕГН ********** нива на стойност 1500,00 лв; на В.Е.М.
ЕГН ********** нива на стойност 1500,00
лв; на Х.Е.М. ЕГН ********** нива на стойност 1500,00 лв.
Според
дипозитива на решението поставените в дял и изключетелна собственост на Ц.М.Т.
нива от 6,012 дка, като част от имот с обща площ от 24,047 дка в местността
„Високо поле” в землището на с.Рогозен е с нов кадастрален номер 026081 по
скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй и нива от 11,251 дка, като част от имот с
обща площ от 45,003 дка в местността „Върба” в землището на с.Рогозен е с нов кадастрален
номер 032009 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй; а поставените в дял и
изключетелна собственост на В.М.Ц. нива от 6,012 дка, като част от имот с обща
площ от 24,047 дка в местността „Високо поле” в землището на с.Рогозен е също с
нов кадастрален номер 026081 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй и нива от
11,251 дка, като част от имот с обща площ от 45,003 дка в местността „Върба” в
землището на с.Рогозен е също с нов кадастрален номер 032009 по скицата-проект
на ОСЗ, гр.Козлодуй.
Съгласно
изложените в решението правни изводи преди диспозитива на страници 7 и 8 обаче
е отразено, че съобразно приетия от съда вариант на разпределение на дяловете
предложен в експерното заключение дял I от заключението следва да се постави в
дял на ищеца Ц.М.Т. и включва 6,012 дка от първия имот с нов кадастрален номер 026081
по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй, 11,251 дка от втория имот с нов
кадастрален номер 032009 по скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй; като дял ІІ от
заключението на вещите лица следва да бъде поставен на ищеца В.М.Ц. и включва 6,012
дка от първия имот с нов кадастрален номер 026082 по скицата-проект на ОСЗ,
гр.Козлодуй, 11,251 дка от втория имот с нов кадастрален номер 032010 по
скицата-проект на ОСЗ, гр.Козлодуй. Така посочените в мотивите на решението
нови кадастрални номера отговарят на тези, съдържащи се в скиците – проекти,
приложени към делото, по реда на лицата в списъка към експертното заключение.
От правна страна съдът прие следното:
Съгласно
чл.192, ал.1 и ал.2 ГПК /отм./ след като обяви решението си съдът не може сам
да го отмени или измени, освен за да поправи допуснати очевидна фактическа
грешка, представляваща несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в решението. В производството по чл.192, ал.2 ГПК
може да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се
както в отстраняване на пропуски в становището на съда, формирано в мотивите
към решението, но и грешка, изразяваща се в погрешно посочване на имена или
цифри, идентифициращи страните или спорното право /Решение № 94 от 30.04.2009
г. на ВКС по гр. д. № 66/2008 г., IV г. о, ГК/.
В
конкретния случай съдът намира, че в диспозитива на разглежданото решение са
погрешно посочени новите кадастрални номера на поставените в дял и изключителна
собственост на В.Ц. две ниви. Действителната формираната воля на съда въз
основа на събраните по делото доказателства, приет вариант от експертно
заключение и приложени проекто - скици относно новите кадастрални номера на
поставените в дял на Ц. ниви е отразена в мотивите на решението на страници 7 и
8. Следователно в диспозитива на решението е необходимо да бъдат вписани същите
кадастрални номера.
При
така представените съображения съдът счита, че молбата по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. В Решение
№330/10.05.2010 г. на Районен съд, гр.Козлодуй по гр.д. №117/98 г. следва да
бъде допуснати поправки на очевидни фактически грешки, като новия кадастрален
номер на поставената в дял на В.Ц. нива от 6,012 дка да се чете 026082, вместо
неправилно посочения 026081, а новия кадастрален номер на поставената в дял на Ц.
нива от 11,251 дка да се чете 032010 вместо неправилно посочения 032009.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.192, ал.2 и ал.3 ГПК /отм./, Козлодуйският
районен съд
Р Е Ш И :