О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2019г.
Административен съд - Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести юли , през две хиляди и деветнадесета година, в състав: АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 1625/2019г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното: Производството е по
реда на чл.146 и сл. от АПК и е образувано след изпращането му от ВАС на РБ, за
разглеждане на жалбата на В.А.В. *** срещу писмо изх.№94-В-277/18/11.12.2018г.
на зам.министъра на правосъдието, с което е отхвърлено заявлението срещу
нарушаване правото на разглеждане и решаване в разумен срок на търг.дело
№9277/2016г. по описа на Софийски градски съд и е отказано споразумение за
обезщетение в размер , съобразно практиката на Европейския съд по правата на
човека.
В производството по проверка на редовността и
допустимостта на жалбата съдът установи, че се констатира
нередовност, която следва да бъде отстранена. Поради това с Разпореждане № 9459/04.07.2019г. е дадена
възможност на жалбоподателя да заяви поддържа ли обжалването срещу писмо
изх.№94-В-277/18/11.12.2018г. на зам.министъра на правосъдието, с което е
отхвърлено заявлението срещу нарушаване правото на разглеждане и решаване в
разумен срок на търг.дело №9277/2016г. по описа на Софийски градски съд и е
отказано споразумение за обезщетение; 2/ До колкото в преписката не се съдържа жалба с
подобно искане, насочена до съд, а е представена жалба , адресирана до
Министър председателя вх.№ 1153/09/28.03.2019г., съответно жалбата, по която се
е произнесъл ВАС на РБ е насочена срещу мълчалив отказ на
министър-председателя, ако поддържа
искане срещу така преформулирания предмет на обжалване по съдебен ред:
-Да
представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна,
държавна такса в размер от 10лв.;
- Да посочи конкретни доводи, обуславящи
незаконосъобразност на отказа, формулиран в писмо изх.№94-В-277/18/11.12.2018г.
на зам.министъра на правосъдието;
-Да
отправи искане до съда по отношение на така определения от ВАС на РБ предмет на
обжалване;
-Да
представи препис от уточняващата молба за изразяване на становище от ответника;
3/ Да представи всички доказателства или ангажира
доказателствени искания, относими към твърденията в уточняващата молба.
Указано в същото разпореждане е, че следва
прекратяване на производството при неизпълнение указанията на съда.
Съобщението за постановеното разпореждане е
връчено лично на жалбоподателя, на 18.07.2019г.
В срока определен от съда е депозирана молба
вх.№ 11778/25.07.2019г., в която В.В. пояснява:
„… не поддържам така определения от ВАС на РБ предмет на обжалване- а именно писмо
изх.№94-В-277/18/11.12.2018г. на зам.министъра на правосъдието“. По- нататък е
изложил доводи, относими към произнасянето, извършено от състав на ВАС на РБ,
които настоящия съдебен състав не може да коментира. Не са изпълнени
указанията, дадени от съда.
Отправено е твърдение, че Министър-председателя
следва да „прецени жалбата и се произнесе с отказ на основание, определеното от
ВАС правно основание или с волята си уважи жалбата, а евентуално Зам.Министъра
на правосъдието да обжалва волеизявлението на Министър-председателя“.
Съдът съобрази, че В.В. е подал по
административен ред до Министър председателя жалба срещу акта на зам.министъра.
Поради непроизнасяне на министър председателя, В. е обжалвал мълчалив отказ
пред ВАС на РБ, който с Определение № 8700/10.06.2019г., постановено по
адм.д.№6223/2019г. е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил
производството по мотиви за липса на предмет.
Мотивиран от горното, като съобрази, че в
молбата не са изложени доводи, които изпълняват указанията на съда, както и че
е направено изрично волеизявление, че не поддържа жалбата срещу преформулирания
предмет, съдът О П
Р Е Д
Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.А.В., подадена първоначално пред
ВАС на РБ, срещу определеният от Върховен административен съд предмет - писмо
изх.№94-В-277/18/11.12.2018г. на зам.министъра на правосъдието, с което е
отхвърлено заявлението на В.А.В. срещу нарушаване правото на разглеждане и
решаване в разумен срок на търг.дело №9277/2016г. по описа на Софийски градски
съд и е отказано споразумение за обезщетение в размер , съобразно практиката на
Европейския съд по правата на човека.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1625/2019г. по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд. АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: