№ 33
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100901988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ по делото редовно призовани.
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. Ч. с пълномощно по делото и такова от днес,
в което се включва представителна власт за сключване на съдебна спогодба.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. С. с пълномощно от днес, в в което е
включена представителна власт за сключване на съдебна спогодба.
с пълномощно по делото, в което се включва представителна власт за
сключване на съдебна спогодба.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно) – Постигнали сме съдебна спогодба, която
искаме да се одобри от Съда в следния смисъл:
1. „Н.Т. НА Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1164, район Лозенец, ж.к Лозенец, ул. ****,
представлявано от З.Й. – управител, ищец по т.д. № 1988/2021, TO VI-
4 състав, от една страна,
и
2. „Д.П.Г.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
1
София, 1421, район Лозенец, бул. „****“ № **, представлявано от управителя
С.Т., ответник по т.д. № 1988/2021г., TO VI-4 състав, от друга страна,
се сключи настоящата спогодба относно следното:
Раздел ПЪРВИ
УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ
1. Страните констатираха като безспорно, че между „Н.Т. НА Б.“ АД, ЕИК
****, и „Д.П.Г.“ АД, ЕИК ****, са сключени Договор от 13.09.2019 г. за
обект – кв.Д., Б., гр. Първомай и Договор от 22.10.2019 г. за обект - с.
Хърлец, общ. Козлодуй, по които „Д.П.Г.“ АД в качеството на
Възложител е възложило на „Н.Т. НА Б.“ в качеството на Изпълнител да
извърши СМР по метода на студеното рециклиране на посочените в
договорите обекти. С оглед изпълнението на задълженията си по двата
договора „Н.Т. НА Б.“ в съответствие с чл. 6, ал. 1 от договорите е
издавало съответни данъчни фактури, които съгласно уговореното
между страните Възложителят е бил длъжен да заплаща в срок до 7
(седем) календарни дни от датата на издаването им.
2. Във връзка с предадената работа и издадените от страна на Изпълнителя
фактури, е настъпила забава в изплащане на дължимото възнаграждение,
както следва:
Фактура № 266 от 16.10.2019 г. на стойност 317 768.87 лв. с ДДС ,
обект - кв. Д., Б., гр. Първомай, заплатена на 04.11.2019 г. частично
(125 000 лв.), на 05.11.2019 г. частично (100 000 лв.) и 23.12.2019 г.
окончателно (79 528,50 лв.). По последната бе задържана 5 % гаранция
от Възложителя – 13 240, 37лв.;
Фактура № 273 от 05.12.2019 г. на стойност 292 196,72 лв. с ДДС,
обект - кв. Д., Б., гр. Първомай, заплатена на 22.07.2020 г. – частично
(100 000 лв.), 03.08.2020 г. – частично (100 000 лв.), 14.09.2020 г. –
частично (50 000 лв.) и 11.12.2020 окончателно (30 021,86 лв.). По
последната бе задържана 5 % гаранция от Възложителя – 12 174, 86
лв.
Фактура № 274 от 05.12.2019 г. на стойност 113 383,61 лв. с ДДС ,
обект - кв. Д., Б., гр. Първомай, заплатена на 11.12.2020г. – частично
(19 978,14 лв.) и на 14.12.2020 г. – окончателно (88 681, 15 лв.). По
последната бе задържана 5 % гаранция от Възложителя – 4 724,32 лв.
Фактура № 268 от 08.11.2019 г. на стойност 100 702,80 лв. с ДДС ,
обект - с. Хърлец, общ. Козлодуй, заплатена на 21.02.2020 г.
(Споразумение за прихващане).
Предвид забавата в изплащане на сумите по горецитираните фактури,
на основание чл. 14 от сключените между страните договори в полза на
Кредитора „Н.Т. НА Б.“ АД съществува вземане за неустойка в размер на 83
350, 87лв. (осемдесет и три хиляди триста и петдесет лева и осемдесет и
седем стотинки), формирана по следния начин:
По Фактура № 266 от 16.10.2019 г. се дължи неустойка за забава в
2
размер на 9 943,22 лв., представляваща 15 % от 79 528,50 лв. –
стойността на неизплатеното задължение по фактурата след извършените
частични плащания, заплатена окончателно на 23.12.2019г.;
По Фактура № 273 от 05.12.2019 г. се дължи неустойка за забава в
размер на 42 003,28 лв., представляваща 15 % от 292 196,72 лв. –
стойността на фактурата, заплатена окончателно на 11.12.2020 г.;
По Фактура № 274 от 05.12.2019 г. се дължи неустойка за забава в
размер на 16 298,89 лв., представляваща 15 % от 113 383,61 лв. –
стойността на фактурата, заплатена окончателно на 14.12.2020 г.;
По Фактура № 268 от 08.11.2019 г. се дължи неустойка за забава в
размер на 15 105,42 лв., представляваща 15 % от 100 702,80 лв. –
стойността на фактурата, заплатена окончателно на 21.02.2020 г.
Отделно от горното по забавените фактури са били удържани гаранции,
които са падежирали съответно: по фактура от 16.10.2019 – в размер на
13 240, 37 лв.; по фактура от 05.12.2019г. в размер на 12 174, 86 лв.; по
фактура от 05.12.2019г. в размер на 4 724,32 лв. или общо в размер на 30 139,
55 /тридесет хиляди сто тридесет и девет лева и петдесет и пет
стотинки/ лв.
3. За да удовлетвори претенциите си по отношение на дължимата
неустойка, „Н.Т. НА Б.“ е предприело следните процесуални действия:
образувало е ч.гр.д. № 20211100110978 по описа за 2021г. на Софийски
градски съд, ГО, I-11 състав с цел предварително обезпечение на
бъдещия си иск срещу „Д.П.Г.“ АД, по което е получило обезпечителна
заповед от 16.09.2021г. за налагане на запор на банковите сметки на
длъжника. Запорите са наложени от ЧСИ Милен Бъзински по изп. дело
20218380410658;
образувало е настоящото търг. дело 1988/2021г., TO VI-4 състав за
събиране на вземането си, описано по-горе.
4. Междувременно между страните е сключено Извънсъдебно
споразумение от дата 21.12.2021г. С последното „Д.П.Г.“ се е задължило
да заплати на „Н.Т. НА Б.“ 50% от стойността на неустойките в размер
на 41 675, 41 лв. /четиридесет и една хиляди шестстотин седемдесет и
пет лева четиридесет и една стотинки/ лв. и 100 % от общата стойност на
гаранциите в размер на 30 139, 55 /тридесет хиляди сто тридесет и девет
лева петдесет и пет стотинки/ лв. или общо 71 814, 96 /седемдесет и една
хиляди осемстотин и четиринадесет лева деветдесет и шест стотинки/ лв.
„Д.П.Г.“ се е задължило да заплати и заплатените от страна на „Н.Т. НА
Б.“ съдебни такси и адвокатски хонорари за водене на делата по т. 3 на
стойност 6 208, 00 /шест хиляди двеста и осем/ лв., от които 2 648,00 лв. за
адвокатски хонорар и 3 560,00 лв. за държавна такса.
5. В случай на точно изпълнение на уговореното в Извънсъдебното
3
споразумение, „Н.Т. НА Б.“ се е съгласило да се откаже от:
50 % от стойността на неустойките в размер на 41 675,41 /четиридесет и
една хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и една
стотинки/ лв.;
законната лихва върху всички дължими суми, описани в т.2.
Раздел ВТОРИ
ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА
1. Страните сключват тази спогодба на основание чл. 234 от ГПК и по
повод висящ правен спор - т.д. № 1988/2021г., TO VI-4 състав, по описа
на Софийски градски съд.
2. „Д.П.Г.“ АД, ЕИК ****, признава, че общият размер на сумата, която
дължи на „Н.Т. НА Б.“ АД, ЕИК **** по т.д. № 1988/2021г., TO VI-4
състав, по описа на Софийски градски съд, възлиза на 97 115,88 лв.
(деветдесет и седем хиляди сто и петнадесет лева и осемдесет и осем
стотинки), представляваща:
83 350, 87 лева – неустойка за забава;
9 285,01 лева – лихва за периода от 13.12.2020г. до 17.01.2022г.;
1 792 лева – разноски: ½ държавна такса искова молба по т.д. №
1988/2021г., TO VI-4 състав, по описа на Софийски градски съд. Другата
половина от държавната такса, на основание чл. 78, ал. 9, изр. първо от
ГПК ще бъде възстановена на ищеца от съда;
2 648 лева - разноски: адвокатско възнаграждение на Кредитора, сторено
във връзка с т.д. № 1988/2021г., TO VI-4 състав, по описа на Софийски
градски съд;
40 лева - разноски: държавна такса обезпечение на бъдещ иск по ч гр.д.
№ 20211100110978 по описа на Софийски градски съд, I-11 състав.
3. Страните признават, че по силата на сключеното Извънсъдебно
споразумение от 21.12.2021г. „Д.П.Г.“ АД е заплатило на „Н.Т. НА Б.“
АД сумата от 78 022, 96 лв. /седемдесет и осем хиляди двадесет и два
лева и деветдесет и шест стотинки/, с което плащане страните се
съгласяват, че имуществените им отношения, предмет на настоящото
дело, посочени в т. 2 от настоящата съдебна спогодба, са окончателно
уредени и че нямат претенции една към друга.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ЗА ИЩЕЦА „Н.Т. НА Б.“ АД:
......................................................................
4
(адв. М.Ч.)
ЗА ОТВЕТНИКА „Д.П.Г.“ АД:
.........................................................
………
(адв. ПАНТЕЛЕЙ С.)
СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните съдебна спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което не съществуват пречки
да бъде одобрена.
Мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба по
т.д. № 1988/2021 г. по описа на СГС, Търговско отделение, VI-4 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5