№ 14
гр. Котел , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан И. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20202210100502 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Х. Д. Н., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв.
В.М. от САК;
Ответницата Е. М. М., ред. призована, явява се лично и не се представлява;
За Дирекция Социално подпомагане Котел, ред. призовани, се явява
социален работник Р. С.;
За Дирекция Социално подпомагане Пловдив, ред. призовани, не се явяват;
По даване ход на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Ответницата: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник.
Социалният работник Р. С., КАЗА: Поддържам социалния доклад. Посетих
лично жилището в село ***, където живеят бащата с детето Ф..Разговарях с
майка му, кръстника му, като брат му и семейството му ги нямаше в момента,
етажа който посетих, където живеят детето с баба му, беше много добре
подредено и чисто, като това което ми направи впечатление е, че има доста
добре подредена стая за малкия М. и го попитах Х. за кого е тази стая, а той
ми каза, че много иска сина му също да бъде при тях да се грижат за него.
Баба му също ми каза, че ако М. се върне при тях, ще могат да се справят с
отглеждането му и че всички помагат докато баща му е в Германия и че ще
може да се справи сама с отглеждането на децата. Според мен обаче ще и
бъде трудно да ги отгледа сама. Тя ми каза, че много си обича М., а за Ф. ми
каза, че не слуша, но не създава проблеми. Условията за отглеждането на
1
децата са добри и осигуряват основните им потребности. Посетих и
училището в което учи Ф., разговарях с класната ръководителка. Тя ми
каза, че Ф. не е агресивно дете, не вика, не крещи, но проявява някакъв вид
характер, който в момента го изгражда и се държи на моменти като инат и
когато тя реши, че нещо няма да стане, няма да стане и край. Каза ми, че в
такива обстоятелства, те я оставят да помисли и че тя сама решавала с кого и
как да говори в такива моменти. Дори и нейните съученици не искат да
разговарят и да общуват с нея, а не че странят от нея, просто се случва в
такива моменти. Иначе я попитах и за учебния процес, каза ми, че се Справя
според възможностите си, класната ми каза също, че е необходимо малко
повече грижи от страна на родителите. Случайно разговарях и с майката на
ответницата Х., тя случайно беше в България, беше си дошла от чужбина,
където работи. Тя ми каза, че обича много и двамата си внуци, но по-малко
контактува с М., а с Ф. се виждат по-често. Попитах я за Е., но не искаше да
разговаряме за нея, каза че няма нищо против, но не иска да говори за нея.
Само каза, че не е съгласна с това което е правила тя. Категорично ми отказа
да подпише протокол за разговора ни. След седмица или две, аз разбрах, че се
е върнала обратно там където работи извън страната. Що се отнася до
кръстника и кръстника, те са много земни и отдадени хора, те много помагат с
всичко за отглеждането на Ф., гледат дали ходи на училище, да не излиза без
контрол, наблюдават я доста добре и се грижат за нея. С Е. разговарях по
телефона, и тя ми каза, че иска да вижда по-често Ф., но не и стига времето
или нещо друго. Ф. ми каза пред мен и пред присъствието на класната си
ръководителка, че майка я търси, но ни заяви, че не иска да се вижда с нея.
Каза, че много неща и обещава, но не ги спазва и че иска да бъде при баща си.
Каза ни, че и двамата с баща еднакво я обичат, но иска да живее при баща
си. Не искаше много да споделя с мен, но тя е все пак още дете. Ако има
някакви въпроси към мен с удоволствие ще отговоря.
Страните нямат въпроси към социалния работник.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото и двата изготвени социални
докладa.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, запознат съм със социалния
доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ - Пловдив, но не ми стана ясно
дали тоалетната, която са описали в доклада се състои отвън от жилището.
Ответницата: Тоалетната е отвън на терасата, жилището в което живеем е
къща. Има си всичко и баня и кухня.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, искаме да предоставим писмени
доказателства, с които ищеца на 07.05.2021 г., 06.05.2021 г., 04.05.2021 г.,
20.04.2021 г. и на 30.04.2021 г. след делото е изпращал пари на Е. с мотив, че
няма пари за детето.
Ответницата: Аз не отричам за това. Аз го бях попитала дали да купя
количка на детето, след което той ми каза, че е съгласен. Не съм го
2
принуждавала да ми праща пари. И друг път ми е изпращал по 50 евро за
детето, но все пак сме само двама родителите на детето и не мога да искам
пари от комшиите и звъня на него, той да ми изпрати. Аз не съм на работа в
момента и заради това нямам доходи в момента, с които да се погрижа за
отглеждането да детето. Казах му, че с изпратените пари ще купя дрехи и
мляко за детето.
Съдът след като се запозна и с приобщения в днешното съдебно заседание
социален доклад прецени, че следва детето Ф. да бъде изслушано в
следващото съдебно заседание. Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска изслушване на Ф. и задължава бащата при когото детето живее да
я доведе в следващото съдебно заседание. Разпитът да бъде проведен в
присъствието на родителите и социален работник, който да бъде определен от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Котел, с указание че е добре да бъде
определен Р. С. като социален работник, която е изготвила социалните
доклади по делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.06.2021 г.от 11:30 ч., за която дата и
час ищеца и ответницата да се считат за редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3