МОТИВИ
към решение № 104 от 14.03.2018 г. по а.н.д. № 250
по описа на Добричкия районен съд за 2018 г.
Съдебното производство е образувано по
реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура – Добрич
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Й.Г.В. с ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание,
Районна прокуратура – Добрич не се представлява.
В съдебно заседание обв. Й.Г.В. лично
заявява, че признава изцяло фактическата обстановка, изложена в постановлението
на Районна прокуратура – Добрич, съгласен е с предложението да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
По пренията обв. В. моли да му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
На дадената му последна дума
обвиняемият заявява, че съжалява.
След
преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Около 02:40 часа
на 08.02.2018 г., в град Добрич, полицейските служители при Първо РУ на МВР – гр.
Добрич – свидетелите И.Г. и Й. К. спрели за проверка движещ се по локалния път
между Целодневна детска градина № 29 и бл. 24 на ж.к. „Балик”, в посока ул.
„Теменуга”, лек автомобил „Ситрорен Ксара Пикасо” с рег. № ТХ *** ХВ. При
последвалата проверка на документите се установило, че автомобилът се управлява
от обв. Й.Г.В., който представил лична карта и документите на управлявания от
него автомобил, но не представил свидетелство за управление на моторно превозно
средство и контролния талон към него. След извършена справка чрез оперативния
дежурен при ОД на МВР – Добрич, полицейските служители установили, че В. не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Дежурният
служител в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич – свидетелят Деян
Иванов съставил на Й.В. акт за установяване на административно нарушение /АУАН/
с бланков № 575188, серия Д, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
След извършена справка се установило, че
с влязло в сила на 30.06.2017 г. наказателно постановление №
17-0851-000914 от 01.06.2017 г., издадено от началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич, Й.Г.В. е бил наказан по административен ред за
същото нарушение, а именно – управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, като наказателното постановление е било
връчено лично на обв. В. на 22.06.2017 г., удостоверено с подписа му.
Видно от
приложената по делото справка от Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – гр.
Добрич, обв. Й.Г.В. не е водач на
моторно превозно средство /МПС/, не е придобил правоспособност да управлява МПС
и няма издавано свидетелство за управление на МПС.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието
на обвиняемия Й.Г.В. под формата на признаване на вина и на фактическата
обстановка, описана в постановлението на Районна прокуратура – Добрич, гласните
доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по
досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по бързо
производство № 164/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич писмени
доказателства: Протокол за разпит на обвиняемия В.; Справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България; Справка за
съдимост № 338/2018 г.; Справка за нарушител; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Характеристични данни за лице;
Протокол за разпит на свидетеля Г.; Протокол за разпит на свидетеля К.;
Протокол за разпит на свидетеля Иванов; НП № 17-0851-000914/01.06.2017 г. и
АУАН от 08.02.2018 г., приобщени по приключване на съдебното следствие и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемият
Й.Г.В. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава,
предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 08.02.2018 г. в гр.
Добрич, по локален път между Целодневна детска градина № 29 и бл. 24 на ж.к.
„Балик”, в посока ул. „Теменуга”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 30.06.2017 г. наказателно постановление
№ 17-0851-000914 от 01.06.2017 г., издадено от началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо” с рег. №
ТХ *** ХВ без съответно свидетелство за управление.
Съдът намира за
безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна
страна:
Гласните доказателства са еднопосочни и
взаимнодопълващи се, че именно обвиняемият Й.Г.В. е автор на инкриминираното
деяние – управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен
Ксара Пикасо” с рег. № ТХ *** ХВ без съответно свидетелство за управление. Обективираните
в АУАН № с бланков № 477369, серия Г от 26.06.2017 г. данни, както и гласните
доказателства сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на
процесното деяние. Справката от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич
сочи, че В. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Наказателно постановление № 17-0851-000914 от 01.06.2017 г., издадено
от началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, влязло в сила на
30.06.2017 г. е безспорно доказателство, че обвиняемият е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление. Деянието, предмет на настоящото производство е
извършено на 08.02.2018 г., т.е. в едногодишния срок от наказването на обвиняемия
с наказателно постановление № 17-0851-000914 от 01.06.2017 г., издадено от
началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, влязло в сила на
30.06.2017 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
От субективна
страна:
Престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК е от категорията на формалните, поради което
извършването му е възможно само при наличие на пряк умисъл. Интелектуалният
момент на същия включва съзнаване от страна на дееца на всички елементи от
обективната страна на състава на престъплението, а именно - това, че е наказан
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, че не е изтекъл едногодишен срок от това наказване,
както и че отново управлява моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление. За да бъде осъзнат едногодишният срок от
предходното наказване, несъмнено е необходимо знание за датата, от която този
срок тече – т.е. за момента на влизане в сила на наказателното постановление. Липсата
на знание за които и да е от тези обективни признаци на състава на
престъплението изключва умисъла за извършването му поради фактическа грешка на
дееца, съобразно разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от НК.
Обстоятелството,
че наказателно постановление 17-0851-000914 от 01.06.2017 г., издадено от
началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич е било връчено на
обвиняемия В. лично на 22.06.2017 г., удостоверено с подписа му и което постановление в
последствие не е било обжалвано от него, като е влязло в сила на 30.06.2017 г.
води до извода, че обвиняемият е съзнавал наличието на предходно наказание по
административен ред за същото нарушение и то преди по-малко от година. Т.е., в
случая е налице знание на дееца, че преди по-малко от година е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство /МПС/ без
съответно свидетелство и въпреки това отново е управлявал МПС без такова
свидетелство.
Ето защо, от
субективна страна съдът намира, че обвиняемият Й.Г.В. и извършил деянието при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието е извършено при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия
Й.В. обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, проявеното критично
отношение към извършеното, добрите характеристични данни по местоживеене, както
и липсата на образувани други наказателни производства срещу него.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете наличието на други нарушения на правилата за
движение по пътищата, за които обвиняемият е бил наказван по административен
ред.
В санкцията на правната норма на
чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият Й.Г.В.
е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед
наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК,
съдът намери, че следва да освободи обвиняемия Й.Г.В. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минималния
предвиден от законодателя размер, а именно глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв.,
което наказание би изпълнило целите на административнонаказателната репресия,
визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност на
самия извършител е невисока, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тия
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия Й.Г.В. би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
наказание “глоба”.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен
съдия:
/Данчо Димитров/