Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
гр. София, 23.08.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VІ-13 състав в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1749 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК.
Предмет
на разглеждане е искане от името на Х.Г.Х. да бъде допълнено обявеното решение.
Твърди се в мотивите да е изразена воля за основателност на предявени искове по
чл. 28 ал. 1 т. 3 ЗПРПМ, която не е намерила отражение в диспозитива на
решението.
По
делото не се установява в указания на ответника срок да е постъпил отговор по
искането.
Повдигнатият
въпрос не налага събиране на доказателства, нито допълнително изслушване на
страните, поради което и следва да бъде разгледано в закрито заседание.
Съдът
констатира, че в мотивите на решение № 595 от 01.04.2019 г. е изразена воля
досежно приетия за разглеждане иск по чл. 28 ал. 1 т. 3 ЗПРПМ, но не е отразена
в диспозитива на съдебния акт. Следователно налице е произнасяне, изключващо
хипотезата на чл. непълнота на решението. Несъответствието между формирана,
изразена в мотивите и обективираната в диспозитива
воля сочи на очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247 ГПК в решение № 595 от
01.04.2019 г. както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.
28 ал. 1 т. 3 ЗПРПМ „Х.Б.Б.“ ЕООД,
ЕИК *******с адрес по делото: гр. София, бул. „*******да преустанови
използването на шпули, притежаващи съществените признаци по европейски патент
ЕР 1 927 308 В1, регистриран на името на Х.Г.Х. без съгласие на титуляра на правата.
Решението може да
бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: