РЕШЕНИЕ
№ 1636
гр. Пловдив, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330107314 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Н. Н. К., ЕГН ********** против „Сити
кеш“ ООД, ЕИК *********, с която е предявен установителен иск с правна
квалификация по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл.11, чл. 19 ЗПК.
Ищецът твърди сключване на договор за паричен заем № ... от 10.08.2020 г.,
по който клаузата за дължимост на неустойка по чл. 8 - за непредоставено обезпечение
била нищожна. Моли се за прогласяването й за такава и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който признава
иска. Моли да не му бъдат възлагани разноски, на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК. Не
претендира разноски.
С оглед направеното признание, пълномощникът на ищеца моли за
постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:
Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер.
Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата
молба, които подкрепят изложените от ищеца твърдения.
1
С оглед признанието на иска и становището на страните, не са събирани
допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на
устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за
основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно
положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не
попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона
изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК /чл.78, ал. 2 ГПК е неприложима – ответникът
е дал повод за завеждане на иска/.
Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за
плащане на: 50 лева – ДТ. Претендира се и адв. възнаграждение. Представен е ДПЗС, в
който е уговорено защитата да бъде осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал.1,
т. 2 ЗАдв. Съгласно ал. 2, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение. Този размер, съобразно чл. 7, ал.2, т.1 НМРАВ, възлиза на сумата от
300 лева, който следва да се присъди лично на пълномощника.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните Н. Н. К.,
ЕГН ********** и „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, че клаузата на чл. 8 - за
дължимост на неустойка, от сключения помежду им договор за паричен заем № .. от
10.08.2020 г., е недействителна.
ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7 да плати на Н. Н. К., ЕГН
**********, с адрес: г., сумата от 50 лева /петдесет лева/ - разноски по делото.
ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление: гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7, на основание чл. 38, ал.2, вр. с ал.1,
т.2 ЗАдв., да плати на а. С.К. Н., със служебен адрес: ...., сумата от 300 лева /триста
лева/ - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца Н. Н. К.
в производството по настоящото гр.д. № 7314/21г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3