Определение по дело №361/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на адв. Х. в качеството му на пълномощник на "Б. П. П. Ф." със седалище в гр. С. и адрес на управление ж.к."М.", Б. п. С., сгр.12Б, офис 305 против разпореждане №9275 от 15.12.2010г. по ч.гр.д.№2288/2010г. на РС - Б.. Иска се атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото да бъде върнато на БРС за продължаване на производството.

Окръжният съд, като обсъди възраженията в частната жалба и мотивите на обжалваното разпореждане, прие че същото е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Съображения :

Разпореждане №9275 от 15.12.2010г. по ч.гр.д.№2288/2010г. на РС - Б. е постановено, поради неизпълнението на указанията за представяне на удостоверение за актуално състояние и представителство на заявителя в заповедното производство, дадени с предходни определение и две разпореждания. Районният съд е приел, че "Б. П. П. Ф." не е изпълнил задължението си да докаже своята активна процесуална легитимация и законно представителство.

Настоящият състав приема, че определението и двете разпореждания за оставяне без движение на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на "Б. П. П. Ф." срещу С. П. Н. са неправилни.

Разпордбата на чл. 23, ал.4 от ЗТР недвусмислено регламентира, че ако е посочен ЕИК, съдът, държавните органи, органите на местното самоуправление и местната администрация и лицата, на които е възложено упражняването на публична функция, организации, предоставящи обществени услуги, включително банките, нямат право да изискват доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър, и представянето на актове, обявени в търговския регистър. Предвид изложеното, съдът служебно следва да направи справка в ТР за актуалното състояние на дружеството и за неговия законен представител. Правомощието да прави служебно такава справка му е дадено от закона и не може да се приеме за равнозначно на афиширано подпомагане на заявителя да упражнява правата си пред съда за сметка на длъжника. С оглед неправилността на актовете за оставяне без движение на заявленито, окръжният съд приема, че неправилно е оставено без разглеждане заявление с вх. №4280/22.07.2010г. на "Б. П. П. Ф." срещу С. П. Н..

Атакуваното разпореждане №9275 от 15.12.2010г. по ч.гр.д.№2288/2010г. на РС - Б. следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за произнасяне по заявлението.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №9275 от 15.12.2010г. по ч.гр.д.№2288/2010г. на РС - Б. И ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за произнасяне по заявление с вх. №4280/22.07.2010г. на "Б. П. П. Ф." срещу С. П. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :