№ 571
гр. Габрово, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200629 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "Напоителни системи" - ЕАД - редовно призован не
се явява представител
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Държавна агенция
метрологичен и технически надзор гр.София - редовно призован не изпраща
представител
СВИДЕТЕЛИТЕ:
АНН. ИВ. АН. - редовно призована се явява лично
ЕВГ. ИВ. АТ. - редовно призован се явява лично
СТ. КР. ИВ. - редовно призована се явява лично
Съдът докладва постъпило становище от Елена Златева юрист към
ДАТМН.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 629/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
ПРИЕМА писмо с вх.3387/19.07.2021 г.; жалба; пълномощно; копие на
пощенски плик; НП № НЯСС-95/04.06.2021 г.; копие на известие за
доставяне; копие на писмо от 11.06.2021 г.; АУАН № 04-012/07.12.2020 г.;
копие на пълномощно; копие на покана за съставяне на АУАН; копие на
известие за доставяне; копие на констативен протокол №04-05-32/28.09.2020
г.; копие на писмо изх.№ 85-04-176/12.10.2020 г.; копие на известие за
1
доставяне; копие на констативен протокол № 04-05-48/20.12.2019 г.; копие на
писмо изх.№ 85-04-2/07.01.2020 г.; копие на известие за доставяне; копие на
възражение от 08.12.2020 г.; копие на пълномощно; копие на становище по
възражение на "Напоителни системи" ЕАД с вх.№ 85-02-277-(1)/14.12.2020 г.;
копие на писма с № 85-00-273-(3)/20.10.2020 г., №85-00-273-(2)/30.09.2020 г.;
копие на писмо от 15.09.2020 г.; копие на заповед № А-237/08.06.2020 г.;
актуално състояние от ТР; копие на акт № 200 за държавна собственост
частна; копие на скици № 000408/18.04.2006 г., № 000409/18.04.2006, №
000454/18.04.2006, №000526/18.04.2006 и писмено становище.
Съдът докладва постъпила жалба от "Напоителни системи" ЕАД, чрез
юрисконсулт П. срещу НП № НЯСС-95/04.06.2021 г. издадено от
Председател на ДАМТН
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
АНН. ИВ. АН. – 51 г.; българка; българска гражданин; омъжена;
неосъждан; без родство
ЕВГ. ИВ. АТ. – 50 г.; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство
СТ. КР. ИВ. – 50 г.; българка; българска гражданин; омъжена;
неосъждан; без родство
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелите А. и И.
отведени от съдебна зала.
СВИДЕТЕЛКА А. – Работя в ДМТН към ГД "Надзор на язовирни стени
и съоръжения към тях" РО "Северна централна България" офис Велико
Търново. Проверките са две. Първата е проведена на 17.12.2019 г., на която се
дава предписание. Извършихме проверката с колегите Д.К. и Г.Б. на язовир
"Лопушница" собственост на "Напоителни системи". За проверката са
уведомени по телефона. При проверката присъства В.Д. и С.С.. Съставен е
протокол № 04-05-48 от 20.12.2019 г. Нарушението е за нарушаване
състоянието на преливника, който е с разрушено дъно, а плочите са начупени
и разместен. От където се получава подкопаване основите на укрепващите
стени. Стените са с каменна зидария и от изравянето е започнала да се смъква
зидарията и да се напуква. Като в най-отдалечения край зидарията изцяло
липсва. Самите откоси са почти вертикални. Това е причинено от силата на
водата, която премива през преливника. Това е първата проверка. Тогава
дадох предписание да се изготви технически проект за възстановяване на
бързотока на преливника със срок 30.06.2020 г. Констативният протокол е
изпратен до С.Д. изпълнителен директор в София. Със съдържанието на
2
протокола е запозната и И.Р., която е началник на "Напоителни системи" в
Плевен. След това извърших повторна проверка за изпълняване на даденото
предписание. Изпратих предварителен имейл да се представи технически
проект за извършените ремонтни дейности на основния изпускател. Имаха и
други предписания. Втората проверка е на 16.09.2020 г. като с имейл съм
изискала тези документи. Проверка на 16.09.2020 г. извърших съвместно с
В.Ч.. Те на място показаха единия документ, който изискахме – констативния
акт за извършен ремонт и авариен план бяха представени в е-вид. Уговорихме
се с присъстващите на проверка да разговарят с ръководството в София и да
представят или данни дали се изготвя самия проект и има ли някакви
действия извършени. На проверката присъства В.Д. гл. инженер към
"Напоителни системи" клон „Среден Дунав“ - Плевен. Изчаках до 28
септември да се представи нещо и стана ясно, че няма изготвен проект. В
констативния протокол написах, че предписанието не е изпълнено. По-късно
изпратиха писмо до Председателя на ДАМТН за удължаване срока на това
предписание до края на година. Председателят отказа с негово писмо да се
удължи срока. Първоначално срок беше до 30 юни за да изготвят техническия
проект, но те не представиха нищо. Изчаках да разбера отговорът на
Председателя, след което изпратих покана за съставяне на АУАН с дата
13.11.2020 г. Поканата беше до С.Д. изпълнителен директор на "Напоителни
системи" – София. АУАН се състави във офиса във Велика Търново. Те
изпратих свои представил Нина И., която представи пълномощно.
Присъстваха още ЕВГ. ИВ. АТ. и СТ. КР. ИВ.. Актът се състави на 07.12.2020
г. в 11 часа. На г-жа И. предоставих да се запознае с акта и съответните
приложения. Тя подписа като написа, че ще изпрати възражение в
законоустановения срок. Получих тяхно възражение на 08.12.2020 г., на което
написах моето становище и изпратих преписката в София до гл.директор
Мария Перянова.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Работя като Началник РО "Надзор на пазара
Северна Централна България" към ГД "Надзор на пазара" в ДАМТН офис
Велико Търново. Аз съм свидетел по съставянето на АУАН. Нарушението е за
неизпълнение на дадено предписание за несъответствие на определена
язовирна стена. Извършена е последваща проверка. Техническият проект е
трябвало да се представи и такъв не е представен, което е неизпълнение на
дадено предписание и за това е съставен акта. При съставянето на акта се яви
упълномощено лице от "Напоителни системи" и актът се състави в негово
присъствие. Подписан е и е връчен.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛКА И. - Работя в ДТМН като инспектор ГД "Метрологичен
надзор". Нарушението е за язовир "Лопушница" на територията на община
Габрово и за това, че не е изпълнено предписание на инспектор А.А. за
представяне на техническа документация. При съставянето на АУАН
3
присъствахме аз, Е.И. и Нина И. от страна на "Напоителни системи"
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ:…………………………………………………………
ЮРИСКОНСУЛТ:…………………………………………………
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4