№ 275
гр. гр. Димитровград, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Т. С.а Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. С.а Денчева Гражданско дело №
20225610100110 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1, вр.чл. 422 ал.1,
вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди следното: На основание Заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от
доверителя ни -„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, РС — Димитровград е издал
заповед за изпълнение на парично задължение срещу: А. И. С., ЕГН
**********. Издадената по по ч. гр. д. 27/2021г. по описа на РС —
Димитровград заповед за изпълнение е връчена до длъжника по реда на чп.47,
ап. 5 ГПК, поради което и на доверителя ми е дадено указание за предявяване
на иск относно вземането си. Видно от иsложеното и на основание чл. 422, ап.
1 от ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, за -„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД е напице
правен интерес от установяване съществуването на вземането му чрез
отправяне на настоящата претенция. На дата 26.08.2019г. в сключен Договор
за кредитна карта на физически лица № CC1R — 451-00414- 2019, с разрешен
размер 500 пева и срок на ползване и погасяване до 31.08.2021г. На дата
16.10.2019г. кредитополучателя е преустановил плащане на дължимите по
договора вноски за главница, а на дата 15.11.2019г.- и за лихва, като е
изпаднал в забава. Допуснато е просрочие на 4 вноски за главница, дължими
на 16.10.2019г., 15.11.2019г., 16.12.2019г., 20.12.2019г. и на 3 вноски за пихва,
дължими на 15.11.2019г., 16.12.2019г., 20.12.2019г. Поради това и на
1
основание чл.11.1.2, във връзка с чл. 10.3.5 Банката е направипа кредита
изцяло и предсрочно изискуем на дата 20.12.2019г. Длъжникът е уведомен за
предсрочната иsискуемост и размера на задължението с покана връчена на
дата 21.07.2020г., с която е даден 14 — дневен срок за доброволно
изпълнение на задължението. Към датата на Заявлението по чл.417 ГПК,
както и към датата на настоящата искова молба длъжникът не е изппатип
дължимите суми за лихви и главница по договора на „УниКредит Булбанк"
АД.
Петитум: да се постанови решение, с което съдът да признае за
установено, че „Уникредит булбанк" АД има срещу А. И. С., ЕГН
**********, валидно и изискуемо вземане в размер на: - 500 лева (петстотин
лева), дължима главница за периода от 16.10.2019г. до 20.12.2019г.; - 13.34
лева (тринадесет лева и тридесет и четири стотинки) лихва за редовна
главница за периода от 15.11.2019г. до 20.12.2019г.; - 53.67 лева (петдесет и
три лева и шестдесет и седем стотинки), лихва за просрочена главница,
дължима за периода от 20.12.2019г. до 29.11.2020г.; - 72 лева. разноски за
уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост по кредита . Във
връзка с произнасянето по въпрос 12 от ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, да се
осъди ответника относно сумите за държавна такса в размер на 25 лева и
адвокатски хонорар в размер на 60 лева, с вкл. ДДС — разноски в
заповедното производство по ч. гр. д. 27/2021г. по описа на РС —
Димитровград, както и за направените разноски в производството по
установителния иск.
По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе
предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане
на ищеца, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на
неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на
ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се
произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.
2
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната
сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако
вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано
исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за
заповедното производство – относно размера им, както и разпределя
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и
уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди
разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е
осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер от 85/осемдесет и пет/ лева -
ДТ и юрисконсултско възнаграждение, представляващи направени по
заповедното производство разноски, поради което и по изложени по- горе
съображения съдът намира, следва да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 85 лева, представляваща направени по заповедното производство
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК
ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ищецът е доказал разноски в размер на 675 лева/ за държавна такса 175лв.,
депозит за съдебна експертиза в размер на 200 лева, адв. възн./300/, които
следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на А. И. С., ЕГН ********** от
град Димитровград, ул.“ч.м.“№ ** **, че дължи изпълнение на парично
задължение към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, пл.”Света Неделя”№7, чрез
адв.Д.Е., сумата: 500 лева (петстотин лева), дължима главница за периода от
16.10.2019г. до 20.12.2019г.; 13.34 лева (тринадесет лева и тридесет и четири
стотинки) лихва за редовна главница за периода от 15.11.2019г. до
3
20.12.2019г.; 53.67 лева (петдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки)-
лихва за просрочена главница, дължима за периода от 20.12.2019г. до
29.11.2020г.; 72 лева. разноски за уведомяване на длъжника за предсрочната
изискуемост по кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 30.11.20г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА А. И. С., ЕГН ********** от град Димитровград, ул.“ч.м.“№
** **, да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, пл.”Света Неделя”№7, чрез
адв.Д.Е. , сумата от 85/осемдесет и пет/ лева, представляваща направени по
заповедното производство /ч.г.д.№27/21г. по описа на ДРС/ разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и сумата от
675/шестстотин седемдесет и пет/ лева, представляваща направени в
настоящото производство разноски .
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на
ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4