О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Варна,
28 август 2019 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския
Окръжен Съд – Гражданско отделение, първи състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и осми две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
Като се
запозна с докладваното от съдия Красимир
Василев, в.ч.гр.дело № 1561/19
година на ВОС, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на В.А.Т., чрез адв.Е. против
Определение № 8981 от 04.07.2019 година, постановено по гр.дело № 6695/2019
година, с което първата съдебна инстанция – ВРС, е приела, че компетентен да
разгледа съдебното производство е РС-град Шумен.
В
жалбата се сочи, че определението се явява неправилно и че така определената
подсъдност се явява изборна по смисъла на закона; още повече, че никоя от
страните не е възразила против нея.По същество искането е атакувания съдебен
акт да бъде отменен, и делото върнато за продължаване на съдо – производствените
действия.
За да се произнесе по спора ВОС
намери за установено следното:
С
искова молба от 02.05.2019 година ищцата Т. ***, с иск по реда на чл.124 от ГПК. В исковата си молба пред съда ищцата е заявила, че желае производството да
се разгледа пред РС-град Варна, а в отговора против исковата молба от
дружеството – ответник не е било направено възражение за подсъдност.Съдът е
приел, че съобразно нормата на чл.113 от ГПК се касае за неподсъдно нему дело,
като го е прекратил и препратил на РС – град Шумен.
Определението е правилно и
съображенията са следните:
С обжалваното
определение първоинстанционният съд е приел, че компетентен да разгледа
предявения иск от потребител съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след
измененията със ЗИДГПК, обнародвано в „Държавен вестник“ брой 65, в сила от
07.08.2018 г., е съда, в чийто район е настоящият адрес на потребителя.
Районният съд се е позовал на разпоредбата на чл.119 ал.3 ГПК, съгласно която възражение за местна
неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Настоящият състав на
въззивния съд, след като се запозна с материалите по първоинстанционното дело и
взе предвид изложените доводи в обжалваното определение, както и оплакванията в
постъпилата частна жалба, намира следното:
Съгласно редакцията
на чл.113 ГПК, след изменението с „Държавен вестник“ брой 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.,
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Съгласно чл.119 ал.3 ГПК в действащата редакция, възражение за
местна неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига и служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание.
Следователно е налице
промяна относно местната подсъдност на исковете на и срещу потребители,
доколкото след изменението на горепосочените процесуални норми същата вече не е
изборна и съдът следи служебно за спазването й, а исковата молба в настоящия
случай е подадена на 02.05.2019 година, т.е. след изменението в закона. Видно
от материалите по делото данните относно адресната регистрация на ищата показват, че се касае за град Шумен, ул.Илчо Войвода“ № 9.
Поради изложеното
местно компетентен е РС-град Шумен, респективно атакуваното определение е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид горното,
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 8981 от 04.07.2019 година, постановено
по гр.дело № 6695/2019 година, по описа на ВРС .
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС, подадена чрез Окръжен съд
– Варна, в едноседмичен срок
от връчването му на страните на основание чл.274, ал. 3, т. 1 от
ГПК.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд
- Варна за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: