Мотиви към
решение № 487/09.12.2019г. по АНД №1781/ 2019г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна
прокуратура град Монтана Постановление от 21.11.2019г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1
от НК на обвиняемият И.Д.Ц. – роден на xxxгxxx,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, с
ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че на 18.02.2019 г. в гр. Монтана пред Т.
Б. - системен оператор в сектор ПП при ОДМВР-Монтана съзнателно потвърдил
неистина /че е изгубено СРМПС част II с № ********* на ремарке за товарен
автомобил „Е. Т. Д2Ц” с рег.№ XXXX , което не отговаря на действителното
фактическо положение, а именно, че СРМПС част II с № ********* е било отнето на
07.06.2018г. от контролен орган в Република Австрия/ в писмена декларация,
която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата
се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на тези
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Районна
прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и
предлага на съда, след като го признае обвиняемия
за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния
размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Защитникът на обвиняемия моли съда, след като
го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага доводи в
тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
На
18.02.2019г. в Сектор ПП при ОДМВР - Монтана се явил обв.И.Д.Ц. xxx, като
пълномощник на П. К. Ц., който подал документи за повторно издаване на
свидетелството за регистрация на МПС, поради причина изгубена/откраднато СРПС
за ремарке за товарен автомобил Е. Т. Д2Ц”, с рег.№ XXXX . Предварителните
документи били подготвени пред служителката М. А., след което обв.Ц. се явил на
гишето пред св.Т. Б., където представил СРМПС част I
с № *********, пълномощно № 554/15.02.2019г. заверено от Нотариус № 064;
Декларация за изгубено СРМПС част II, както и представил лична карта и копие от
застрахователна полица. Пред св.Т. Б. обв.Ц. подписал декларация, която по
силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата се дава
пред орган на властта за удостоверяване истинността на тези обстоятелства. Въз
основа на заявлението му бил издаден дубликат на СРМПС за товарното ремарке.
С писмо на
ГДНП, отдел „Пътна полиция”, ОДМВР - Монтана била уведомена, в ГД „НП” било
постъпило писмо изх.№ Ко-31-219/2018г. от Посолство на Република България във
Виена, с което са изпратени български национални свидетелства за регистрация на
МПС и регистрационни табели, в едно с придружаващи документи послужили за
отнемането им. Приложени са копия от документите, с които са иззети.
Извършен е
превод на получените документи и от тях се установява, че Австрийските власти
след извършена проверка на 07.06.2018г. са констатирали извършени нарушения от
обв.И.Ц., за които са му съставени съответни АУАН и е било иззето СРМПС част II
с № ********* на ремарке за товарен автомобил „Е. Т. Д2Ц”, с рег.№ XXXX .
От така
описаната по-горе фактическа обстановка се налага извода, че И.Д.Ц. е
осъществил състава на престъпление, а именно, че на 18.02.2019 г. в гр. Монтана
пред Т. Б. - системен оператор в сектор ПП при ОДМВР-Монтана съзнателно
потвърдил неистина, /че е изгубено СРМПС част II с № ********* на ремарке за
товарен автомобил „Е. Т. Д2Ц”, с рег. № XXXX , което не отговаря на
действителното фактическо положение, а именно, че СРМПС част II с № ********* е
било отнето на 07.06.2018г. от контролен орган в Република Австрия/ в писмена
декларация, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движението
по пътищата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на тези
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
От
субективна страна обв. И.Д.Ц. е извършил деянието при форма на вината - пряк
умисъл, съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е, че свидетелството за
регистрация на ремаркето не е изгубено или откраднато, а е било отнето от
контролен орган в Република Австрия, но въпреки това пред служител в сектор ПП
при ОДМВР - Монтана декларирал, че е изгубено, което обосновава, че е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Монтана,
заявява, че се признава за виновен по предявеното му обвинение и се възползва
от правото си да не дава обяснения.
С деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди. За така извършеното деяние е
предвидено наказание „Лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до
триста лева”. Обв. И.Д.Ц. е неосъждан.
Деянието по
чл.313, ал.1 от НК е извън кръга от деяния за които не е допустимо приложението
на чл.78а от НК, съгласно ал.7 на същия текст.
Налице са
кумулативно дадените предпоставки за прилагането на чл.78а от НК, поради което
обв. И.Д.Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Съдът призна
за ВИНОВЕН обвиняемия И.Д.Ц. за извършено
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление за първи път, което
не се отличава с висока степен на обществена опасност и така наложения размер
на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът осъди обвиняемия
И.Д.Ц. да заплати по сметка на
ОД на МВР Монтана сумата от 450.00 лева разноски за превод на документи, а по
сметка на РС
– Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: